Стабильности нехватает

Этот краткий, несмотря на важнейшую тему, - краткий по жесткой для меня жизненной необходимости экономии времени, - предновогодний обзор проблемы современного "катастрофизма". Притом, проявляющегося буквально во всём. И не только в одной России. Хотя на Западе в целом проблема "завязана" на экологию и её катастрофическое разрушение именно неумеренным, недальновидным и неразумным человеческим вмешательством. А для России - ещё и иными формами "сапиенсного" идиотизма - проявляющегося уже век навскидку подряд! - притом, на фоне "учёных" заверений в знании дескать и даже в "контроле" за процессами и идеологических клише о дескать "разумности" всякой деятельности двуногого прямоходящего существа с... якобы "вумной" головой... А на поверку событий 20го и начала 21го столетий, оная "думалка" более подходит на роль подставки для шляп! ;)

Итак, начну и закончу я здесь эту тему текстом (помимо видео) цитирования характерного, по смыслу и форме, интервью учёного. Притом, представителя одного редкого типа истинных учёных, таких которых лишь я и уважаю.

"Слушатель: "В каком периоде мы сейчас живем - мирового похолодания или потепления? Человечеству надо готовиться к борьбе с жарой или с холодом? Каковы новые стандарты техники и транспорта? Как думать о спасении животных, растений и подстраховывать себя?".

Кокорин: Мой ответ, может быть, выглядит довольно странно. Это может быть либо то, либо другое в зависимости от того, о каком временном промежутке мы говорим... Наверное, вы имеете в виду несколько десятков лет, скажем до середины века. Если это так, то мы живем в краткосрочный период значительного потепления, усиленного и вызванного антропогенными фактами. Если же мы возьмем шкалу, скажем, в десять тысяч лет, то мы, безусловно, идем по пути глобального похолодания к следующему ледниковому периоду. Это астрономия, это орбита Земли, это угол наклона Земли и другие факторы.
Другое дело, что в масштабе десятков тысяч лет мы идем со скоростью двух сотых градуса Цельсия в столетия. А то антропогенное потепление, о котором сейчас так много говорится, - это два градуса за столетие, а может быть, и больше. Может быть, и два градуса за первую половину XXI века.
Конечно, в краткосрочной перспективе мы должны готовиться к так называемому потеплению. Почему – так называемому? Потому что это далеко не плавное повышение температуры. Я бы даже сказал, что повышение средней температуры – лишь некий индикатор. Это почти средняя температура по больнице. Мы, в общем-то, не от этого страдаем, и не к этому нам надо приспосабливаться. А вот если мы посмотрим в будущее человечества, то нашим далеким потомкам через пять-десять тысяч лет придется очень серьезно задуматься, как им быть с глобальным и неумолимым похолоданием.
* * *

Слушатель из Москвы: "С 1999 года вы работаете руководителем российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы. Эта работа заключается, как можно узнать из Интернета, в координации усилий по ограничению выброса парниковых газов и предотвращению катастрофических изменений климата, но в более жестком и наступательном экологическом формате. Что конкретно означает ваша должность, и что понимать под жестким экологическим форматом?".

Кокорин: Это совершенно понятные вещи. Моя должность заключается в том, чтобы не только рассказывать об изменении климата, объяснять людям, в чем причины, не только помогать заповедникам и нацпаркам (а это главное, где работает Фонд), справляться с изменением климата, то есть адаптироваться сейчас. Но и в том, чтобы пытаться предотвратить худший вариант развития будущего. То есть, делать все возможное, чтобы выбросы парниковых газов снижались быстрее.
Пока во всем мире они растут. Китай уже обогнал США и вышел на первое место. Но мы говорим о параметрах, скажем, к середине века. Глобальные выбросы должны снизиться вдвое. Поэтому получаются стратегические средства решения, ведь адаптация - это сиюминутное, а стратегическое - это снижение выбросов. Это прежде всего энергетика, в нашей стране во всяком случае. У нас сельское хозяйство дает немного, мы не Новая Зеландия.

Оганесян: Транспорт?

Кокорин: Да, тоже. Но, тем не менее, все равно энергетика дает больше. В какой-то степени транспорт тоже энергетика, потребление топлива. Это вещи взаимосвязанные. Что касается более жесткого формата. Это то, что мы как экологическая организация должны настаивать не только на том, что выглядит достижимо, но что, может быть, непонятно, как сейчас достичь, хотя нет никаких аргументов, почему этого достичь нельзя.
Более того, мы иногда, вспоминая Госплан СССР, требуем от властей и от бизнеса трехгорбого верблюда. Мы понимаем, что его нет. Но двугорбый нужен позарез. Будешь требовать двугорбого – тебе дадут одногорбого. А это мало, и половина твоих людей погибнет при переходе через пустыню. Поэтому очень часто мы заведомо требуем трехгорбого верблюда. Вот это и означает более жесткий формат. То есть, требовать, может быть, почти недостижимого, потому что никто кроме нас, кроме экологов этого требовать не будет.
Скажем, мы требуем ограничить изменение средней глобальной температуры значительно ниже, чем в два градуса Цельсия, а в идеале – полтора градуса Цельсия. Это технически вещь почти невозможная. Но если не будет таких голосов, то ограничение будет в лучшем случае в три градуса, а то и четыре. А так мы, надеюсь, добьемся двух с половиной градусов, а может быть, трех. И тогда самых катастрофических последствий удастся избежать.

Оганесян: Мы говорили о парниковом эффекте, вообще о влиянии энергетики, тепла. Ваш коллега из Академии наук, выступавший здесь, возглавляющий один из институтов, заметил, что парадоксально, но мы не можем даже подсчитать воздействие мегаполисов...
Понятно, что большой город во много раз увеличивает свое воздействие на природу, если взять его отдельный квадратный метр. Как по части, так скажем, точности фиксации такой во многом неуловимой среды, как влияние энергетики, измерений климатических изменений. Насколько они достоверны, если даже иногда каких-то параметров еще вообще не существует?

Кокорин: Тут довольно широкий спектр. Есть вещи, которые очень достоверны. Например, концентрация СО2 в атмосфере и его происхождение, определяемое с помощью изотопного анализа... То есть, это известно достаточно точно. То, что химический состав атмосферы меняется в какой-то мере из-за человека, известно достаточно точно.

Оганесян: То есть, масштабы антропологического фактора мы можем определить с достоверностью?

Кокорин: Да. Человечеством загрязняет атмосферу не только СО2 или синтетическими фторсодержащими газами, которые идут от человека. Их в природе нет. Но загрязняет и просто обычной пылью. Меняется альбедо облаков, отражающая способность. Во-первых, сам воздух более грязный. Во-вторых, меняется отражательная способность облаков. Это не усиление парникового эффекта, не единственный эффект. Он просто самый большой и изученный лучше всего.
Есть и масса других. Они все поменьше, но тоже существенны. Та же сажа, которая идет от лесных пожаров. Когда она просто сажа – это одно. А если она осела на белый снег или лед в Арктике – происходит гораздо более быстрое таяние. Тут довольно большой набор факторов. Какие-то известны довольно точно, какие-то – сильно неточно. Но как правило, ученые делают такие выводы, которые применимы для практики, даже с учетом этой неопределенности.

Оганесян: Я думаю, что даже невооруженным глазом мы видим и чувствуем, что что-то не так. Ну что ж. Вот интересный есть вопрос из Санкт-Петербурга. "В книгах известного российского публициста Андрея Паршева... приводится мысль о том, что довольно странно для северной страны, какой является Россия, где огромные деньги тратятся на борьбу с холодом, со снегом, бороться со всемирным потеплением и, более того, активничать в международных усилиях подобного рода просто не адекватно. Как вы считаете, насколько справедлива эта позиция?".

Кокорин: Если бы это было всемирное потепление, то есть все становилось бы чуть-чуть теплее, то, наверное, наш слушатель был бы совершенно прав. Но в том-то и дело, что на фоне очень медленного, очень маленького изменения средней температуры (то, что называется глобальным потеплением, когда парниковая пленка стала толще) происходит разбаланс климата. Эта амплитуда колебаний становится больше. Это так называемые качели. Скажем, средняя температура увеличилась на градус, но где-то в какой-то промежуток времени – на 10 градусов выше, и в тот же самый момент в другом месте – на 9 градусов меньше. И то, и то плохо. Количество экстремальных явлений, таких как наводнения и засухи, увеличилось. Мы это видели в уходящем году.

Оганесян: Их было множество.

Кокорин: Конечно. Эти качели были всегда. Другое дело, что под воздействием этого добавочного толчка, пусть очень небольшого… Ведь вы можете легко толкнуть качели рукой, а амплитуда увеличится в несколько раз, потому что они очень легко подвешены. Тут происходит примерно то же самое, то есть, конечно, мы боремся не с глобальным потеплением, а с его последствиями, с числом и силой экстремальных явлений. Это и плохо. А раз так, то надо устранять и причину глобального потепления.

Оганесян: Вы очень образно рассказали с качелями, немножко страшновато, но образно...
* * *

Оганесян: Я недавно присутствовал на очень интересном круглом столе, где столкнулись два подхода. Они друг друга не исключают, но явно друг другу шпильки вставляют, и научно-логические, и исследовательские. Один академик предложил панораму на экране распыления частиц, которые бы отражались, смещали бы жесткое влияние солнечных лучей на атмосферу, на Землю. Почти фантастическая картина Земли: пушки гремят и распыляют эти мелкие частицы, в воздухе летают самолеты и тоже распыляют. Был очень хороший вопрос из зала, вернее, из небольшого зальчика: "А вы просчитали, как это влияет дальше на животных мир и на растения?". Я почувствовал некоторую растерянность академика.
Другие представили другую картину – картину гибели целых экосистем, где они уже подверглись практически полной эрозии в Латинской Америке, Индии, в Китае и даже у нас. Это просто такие пятна, которые производят страшную картину. Тенденция этой группы в том, что люди должны научиться ограничивать свое потребление. Не эти позитивистские и конструктивные вещи удержат от катастрофы (я, скорее, за них), а сколько трезвое понимание, что мир не беспредельно может выдержать наше антропогенное воздействие. Это желание все большего и большего и абсолютно варварское отношение к природе, как будто это просто бездонная кладовая, но это ведь не так."

(Это в программе «Визави с миром» Голоса России, - гость программы учёный Алексей Кокорин и её ведущий Армен Оганесян. Preface: О тенденциях изменения климата Земли и природных катаклизмах в России рассказал "Голосу России" руководитель российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Алексей Кокорин: http://rus.ruvr.ru/_print/37696368.html)

Так вот, в качестве резюме и для возможно необходимого объяснения (возможно, для кого-то непонятного моего "выпада" против дескать учёных и науки)...
Именно такого вот сорта планы и идейки, как предложенные тем академиком, - который "почувствовал некоторую растерянность" от вопроса, ударившего не в бровь, а в глаз, - это и есть иллюстрация сути и квинтессенции действия типичнейшей в 20 столетии типа "науки" - презираемого мною технократского наукообразия и порочного сциентизма. Но ведь это же именно те "качества" ведущего менталитета людей из той среды, которые привели планету к нынешнему технократическому - по сути дела и изначальным причинам - коллапсу!..
Точка!

ВИДЕО ПРОГРАММЫ:



А это - как бы иная грань и другая видео-иллюстрация цепи глобальных и локальных событий уходящего года 2010-го:

Раздел: Новости

Трагедии 2010 года – все, что больше никогда не должно повториться 26.12.2010 Уходящий год был трудным – он запомнился еще и ужасными трагедиями, унесшими сотни человеческих жизней – и, к сожалению, их главная причина не... Подробнее »

(Сюжет 1-го Канала: "Трагедии 2010 года – все, что больше никогда не должно повториться": http://www.1tv.ru/news/social/167879)

Обломать рога!

Минувшая неделя (точнее, уже дважды минувшая: на момент запоздалой публикации: запоздалой по причинам нехватки у меня времени -- примечание автора), помимо уже рассмотренного мною "международного" скандала с протечками дипломатических ум... гм, языков, и множеством иных около и как бы политических событий и событиек, характерна одним "унутренним" опять же скандальчиком. Притом - в среде бомонда, известного и так уж сколько десятилетий своими скандализскими замашками.
По этой мало уважаемой мною причине толстых обстоятельств, глядя на "дело" по началу и следуя ментально развитию скандальных событий, я вовсе даже и не хотел акцентироваться на этом очередном скандале с г-ном "звёздным" певцом Киркоровым. Однако, тут есть, - быстро выявившись, как всегда, в Интернете, - некие характерно важные обстоятельства дела. И, главное - порадовала реакция общественности. Притом, не только и даже не столько около-"артистической", но именно широкой русской общественности.
Это такая правильная и широкая общественная реакция и такое развитие событий, которые в некотором роде делают этот в общем-то некрупный скандал в той специфической среде, как и само событие, в известной мере всё-таки характерным и важным - особенно "для времени и места". Важным и характерным именно как синдром.
Вот лишь поэтому я взялся немного поразмышлять ("вслух":) и на эту шкворчившую несколько дней тему-темку.

Не стану перетряхивать грязное "артистическое" бельё г-на "артиста" и звездилы тусовочной сцены. Тем более, что вся пресса, но особенно пресса "электронная", сделала это уже ранее, и сделала это "на славу". Точнее - на бесславие этого характерненького звездилы! Остановлюсь я здесь на главном. И расставлю важные акценты, быть может, не всем видимые и уж ясно - далеко не всеми понимаемые.

Начавшись как и неоднократные прежние инциденты, последний инцидент характерно - по-демонически разнузданной "звезды", окончился так, как рано или поздно ДОЛЖЕН был окончиться в череде его прежних выходок. И не только хорошо прожаренной скандальной историей. Но и вхождением в ту надолго, если не навсегда запоминаемую историю такого свойства, куда даже звездящие едва ли стараются попадать по своей воле и желанию...

Когда для г-на певца обильно запахло жареным, и когда от него отвернулись даже представители "артистической крыши", да и неприятие выходок "звезды" широким русским обществом стало очевидным (не знаю уж очевидным ли для самого фигуранта, но для меня очевидным вполне) - тогда характерным образом засуетилась его типично кагальная "группа поддержки". И выкинула характерный-таки - для самого того кагала - фортель.
А именно: "вбросила" в визуальный Рунет как бы "свидетельство" так сказать "малого греха" этой характерно разнузданной "звезды" и "любимца фанатов". Где эта "звезда" - этак походя, заметьте: НА КОНЦЕРТЕ, зазвездила оплеуху некой женщине в зале: то ли фанатке, то ли ещё кому. И поди ж ты разбери! - не только обстоятельства явно многочисленных "сложных взаимоотношений" этого любвеобильного облезлого попки, но и обстоятельств самого того "грешка" звездилы: "рукоприкладства", запечатлённого на видео.
Притом заметьте и это: видео то было как бы отвратительного "любительского" качества...
Но именно последнее (как признак фальсифицированности), - вкупе же с главной и убийственной для фигуранта и тщетных усилий "группы поддержки" правдою, как всегда вылезающей как шило из мешка, - это и показало истинное мурло тех, кто "помогал" попавшему в переплёт звездиле. Ибо концы не сошлись с концами.
Это так, ибо сам Киркоров в одном телеинтервью сказал (и уж тут-то его собственным словам нет необходимости или веских причин не верить) - инцидент с избиением им продюсера госпожи Яблоковой ПРОИСХОДИЛ НА РЕПЕТИЦИИ В ПУСТОМ ЗАЛЕ. На размещённой же на "смотри.ру" видеозаписи, перепощенной в статье явно заказного толка в Росбизнесконсалтинге (!!!), - записи явно сфальсифицированной кем-то, - видно главное. Видны там важные - но только именно для разоблачения этого видео-лжесвидетельствования - внешние обстоятельства. И они-то видны более чем явственно.
Это важно, ибо это снятый кем-то и когда-то эпизод очередного многочисленного киркоровского рукоприкладства происходил в ПЕРЕПОЛНЕННОМ "фанатами и фанатками" концертном ЗАЛЕ.
Притом, ввиду отвратительнейшего качества записи, там просто невозможно разглядеть лица и других индивидуальных признаков очередной, - в обильном ряду жертв распоясавшегося звездилы, - снятой на видео этой жертве рукоприкладства. Видно там немногое (но и этого оказалось достаточным): разглядывается на видео всего лишь то, что это несомненно женщина.

Итак, как говорится, помогавши - перестарались! Точнее, как правду не скрывай, а она вылезет на свет Божий. И тут уж только держись: как шило в зад! ;)
Короче: г-ну "звезде" пришлось улаживать-таки дело через суд - не отвертелся. Да и прибегнув к тому же к услугам характерной юридической "силы"... и личности "примиренца" характерной также.

Мировой слив

Как я писал вчерась: "На этой неделе было, пожалуй, как наиболее резонансные, два скандальных происшествия: одно "унутренее", а другое "унешнее" - так вот, перехожу как раз к "унешнему". :)
Молодец Джулиан Ассандж (или Эссендж, если уж придерживаться англиканской транскрипции, а не скажем австралийской) - здорово он перетряхнул грязное бельё "дипломатов". Да и не только их. Раздул-таки всемирный скандал и косвенно (впрочем, прямо-таки по-библейским пророчествам) инициировал нынешнюю притчу во-языцех: 4W (Или WWWW - World Wide Web War: Первую Информационную Войнушку, говоря по-нашему, по-русски:)
Дело для многих червячков-древоточцев в этом мире запахло жареным не на шутку. Оттого и характерные реакции в типичном стиле квази демократий. Но начну по-порядку.
Само по себе появление интернет-ресурсов типа Wiki - в самом широком, отнюдь не в узком типа Wikipedia либо даже WikiLeaks, - это есть, что называется, веление времён. Наших времён глобальной информационной прозрачности. Так что вопрос о правомерности использования общедоступной для публикации ВСЕМИ, с использованием подобной интернет-площадки, включая и ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ публикацию, ныне даже вставать никак не может. Если конечно не затронуть все основы-основ современного информационного общества. И не перетрясти всё это на каких-либо иных основаниях, скажем, ограничивающих по-коричневому свободы граждан...
И вот тут-то червячкам нечего противопоставить по существу вопроса или дела. Им поэтому и приходится в том слишком знакомом нам стиле "шить дело" автору и вдохновителю WikiLeaks. Проведя сию "спецоперацию" в типичнейшем духе деяний использованных гандонов в штатском. Значит, используя соответствующим образом двух шведских прости-господи, которые, как обычно это и бывает, "подвернулись под руку" Фемиде с завязанными глазками очень в подходящее время и в примечательном месте.
Всякому, кто не вчера вылупился из яйца, подобные приёмчики более чем знакомы, да и напоминают они весьма многое. Включая приснопамятные "случаи", приключающиеся в подобном же стиле даже и с "высокопоставленными лицами". А госпожа Моника не даст повода забыться подобному уж никому и никогда.
"Классика жанра", господа пристяжные завсегдатаи!.. :)
Действовать же всем им подобным, именно такими обходными манёврами приходится неспроста.
Ибо во-первых, легально, в Духе и букве Закона господину Ассанджу инкриминировать им нечего: он же не состоял и не состоит в числе лиц, причастных к любого уровня "секретам". (И, как показывает практика последнего столетия, по большей части являющихся "секретами Полишинеля" для всех тех "уполномоченных лиц" пресловутых "суверенных государств": это для презираемого ими "быдла" всё это "секреты"... да и то лишь голого короля!) Так что мистер Джулиан секретов чужих не крал, и даже не инсайдерничал, состоя где-либо на госслужбе. А вот публиковать в Большой Сети, согласно Духу и Букве Закона, никому и ничто не возбраняется. Кроме разве того, что никак не соответствует действительности (ложь и клевета). Чего инкриминировать Ассанджу тоже было бы трудновато им...
И, следовательно, во-вторых, ныне "накинуть платок" на сей виртуальный роток всем им удалось бы разве что "закрыв" Интернет "как класс". Что в наше время едва ли это им под силу, коли и "Красному Китаю" не удаётся этого сделать даже на своей территории...
Идём далее. Ракурс "намбер ту". Вот ведь какая возникла очередная "проблема Cablegate" - очередной "гейт", да не через реку и даже не через море, а... через роток! ;) Притом отнюдь не джулианов, а именно "дипломатический"! ;)
Кто в теме, тому и так всё ясно. Я же своему потенциальному читателю, для краткости изложения, просто дам классический штишок: намекну на образ, знакомый нам со времён Пушкина, Грибоедова, Фонвизина и прочих других живописцев пера с натуры. Это образ сплетничающих "в узком светском кругу" разного рода дипломатов, перемывающих косточки "особ" не по-дипломатически вовсе уж, и всё это потом проявляясь "в обчестве" характерным "сливом" (увы, тогда наши прадеды и слов-то таких не видывали). Давать же в те времена всё это, чем-то жареным пахнущее, приходилось то под видом банальной сплетни, а то и в виде эпиграмм и прочих эпистолярных изделий... :)
Чем нынешний век "славен", так это "новой" грубостью нравов толпы, но зато - невиданной открытостью для любой информации. И в формы эпиграмм либо памфлетов ныне уже нет нужды оправлять "жареный документ" - можно дать его на всеобщее обозрение as is.
Третий ракурс. Тот факт, что госдеп пытается перекладывать с больной головы на здоровую - не новость. Ибо это уж как повелось в этом мирке... Как я писал выше, для понимающих толк в колбасных обрезках не секрет и методы, которыми "оказывается давление" на Ассанджа. Разгребать угли чужими руками, в данном случае - шведской "фемиды" напополам со шведскими же "прости-господи" - не удивительно для века сего тоже. А вот то, что говорит г-н Кроули: "Соединенные Штаты пока никак не причастны к этому процессу", - есть типичная, увы, для нашего века "дипломатичная" ЛОЖЬ. Всякий умеющий связывать концы с концами, да и прикинуть по аналогичным иным случаям, с лёгкость сообразит, откуда тут дует ветер, и кто есть истинный инициатор сего "нового" грядущего, по всей видимости, "процесса века". Только он ведь обернётся именно против инициаторов... но этого они все никак не понимают... Это и к бабке не ходи!
Пусть госдеповцы не держат нас всех за стадо баранов (хотя многие современники, увы, именно ими и являются!) - вещая нечто как бы душещипательное: "для нас еще более значимым представляется тот факт, что из-за произошедшей утечки порядка 250 тысяч документов, связанных с перепиской американских дипломатов, Ассанж поставил под угрозу реальные человеческие жизни". Фарисейство это современное, "господин хороший"!
Ракурс "намбер фо". Как по команде "фу" спущенные с поводка "электронные собаки" Хозяина набросились на то, что им лишь и доступно: электронные платежные счета Ассанджа и DNS (сервис, обеспечивающий доступность имени сайта) того сервера, где находится (вернее, уже теперь лишь находился) сайт WikiLeaks. Но не тут-то было! Это вам, господинчики, не времена оные со сверхконцентраций всего и вся и политическим тоталитаризмом! ;)
Нынешняя всемирная сетевая общественность мгновенно показала нехилые клыки... и в ответ начисто "завалила" нах... :) тех, кто оказался недальновидно причастным к виртуальным репрессиям против джулианова детища!
Притом, как это и положено, вместо одного "убитого" (нет, не сапиенса: всего лишь сайта, сервера!) тут же - "как по волшебству"! :) - встало нехилая сотня иных, точных его копий! Вот так-то, недальновидные и глупые по существу дела господинчики и их "идейные" приспешники-исполнители, все эти "виртуальные портянки" власть предержащих этой эпохи. Вы ж даже "сказок" того же Шварца поди не читали... не так ли? ;)
И ракурс последний: раскрывающий насущную суть дела.
Нет, господа - кто как бы таков по своим открытым на публику внешним формам, и кто есть скрытые товгарисчи по-духу, - ныне не те уж времена! И пресловутое "сопротивление" ныне совсем иного рода. Ибо ныне вызрела и возмужала общественность "иного типа": отнюдь не выходящая "на баррикады", не бросающаяся динамитом и не убивающая себе подобных (как все те дьявольские приспешники, прошлые и настоящие, все эти адепты и фанаты любых цветов "революций"). Эта "виртуально" организованная общественность даже не кажет фиг в карманах. Она просто ДЕЙСТВУЕТ. И так, что у власть предержащих не остаётся никаких иллюзий насчёт того, на чью сторону станет пресловутый "народ" в данном назревшем конфликте...
Пусть господинчики древоточцы мира не сомневаются: в запасе арсеналов "виртуальных войн" ещё много есть такого, что им и не снилось. И что на практике "в час Х" окажется им не меньшим сюрпризом, нежели банальные уже давно DDoS (как атаки на сервер-"обидчика"). Или как та своего рода "запасная шайба" в виде круто, аж на 256-битов кода, зашифрованной "информационной бомбы", приготовленной умным Джулианом Ассанджем.
Комариные уколы для Ассанджа, дескать, "Amazon выгнал WikiLeaks со своих серверов, PayPal, Visa и MasterCard прекратили денежные операции", - они просто расставили точки над "ё". Но и только. Зато для всех, кто имеет выход в Широкий Мир и умеет хоть чуть-чуть думать СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВУШКОЙ, всё становится кристально ясным. И это уже хорошо. Страна (теперь уже весь мир) "должна знать своих героев". Как и антигероев - в особенности.
Характерна также реакция известной группы электронных СМИ. Таких, что вынужденно (и довольно-таки дальновидно, надо сказать) не решаются в открытую "повесить всех собак" на Ассанджа, но зато "кусают" виртуально по-болоночьи. Скажем, пытаются создать образ Ассанджа как бы этакого "мистера зло", навроде вот этого: "Экскурсия в бункер WikiLeaks: "логово злодея" из фильмов про Джеймса Бонда". Напрасно стараетесь, борзописцы! Умный и так понимает, кто есть ху, а дуракам (увы, пока еще многочисленным) и не нужно.
Зато всё это противостояние как в капле воды обозначает расстановку сил по наиглавнейшему вопросу эпохи: о сути "демократии" и о только лишь пресловутой уже давно "свободе слова"...
Нынешняя первоначальная "Первая Компьютерная" и все будущие "кибервойны" многое переменят в этом прогнившем до основания мире. Но переменят, - и это принципиально важно, - средствами лишь сугубо и последовательно мирными, методами чисто ментальными, а отнюдь не "силовыми" и уж конечно не террористическими средствами!
Это иным "деятелям" до сих пор нужны лишь "уколы вилами" в бок, чтобы что-либо вообще почувствовать и начать лишь понимать понемногу. Но это всё не есть методы борьбы "среднего класса"! И тем более - не методы "информационной войны". Которая из бывшей - со времён открытия радио, кино и ТВ, - формы "государственного ресурса" естественным ходом НТП пришла к формам как раз истинного, хотя по форме - как бы "виртуального" народоизъявления...
Единственная же "революция", которая полезна людям и миру и которая давно назрела в этом погрязшем во лжи мире, это:
РЕВОЛЮЦИЯ В УМАХ!
Или скажем так: это такая особая по форме "интернет-революция", нами чаемая с конца 70х - начала 80х, а ныне она уже грядёт "не по деццки"... :)
Ну а все, кто привык жить по старинке и особенно - представлениями и "ценностями" тоталитарной эпохи, им в общем-то не позавидуешь: туго им придётся "переоценивать ценности" новой эпохи!.. :)
Властям же, кто на публику клянётся приверженности к "демократическим идеалам и ценностям", а в узком кругу проклинает это всё и готов прибегнуть при случае к привычному насилию прошлых эпох, придётся туго в этом "новом мире" - вдвойне и втройне.
Так что их дьявольская матрица узаконенной лжи уже в самом скором времени начнёт трещать по всем швам и стыкам. А тот сатанинский "храм", упорно строимый ими уж с полтора столетия, начнёт рушиться им на головы. И не останется им ничего иного, как согласно Апокалипсису, призывать горы, чтобы пали они на их лица. И как известным библейским персонажам раздирать полы и посыпать пеплом свои нечестивые головы!
Будет и на нашей улице праздник, господа! А маленькое его преддверие уже пришло.
Се, гряди Господи!
Аминь!

P.S. И не надо путать Freedom с безликим-многоликим free, как Божий дар с яичницей! ;)

Отбомбились...

На этой неделе было, пожалуй, как наиболее резонансные, два скандальных происшествия: одно "унутренее", а другое "унешнее". Хотя последнее затронуло и "унутренние" дела "нашей раши". О втором как-нибудь в другой раз. А сейчас - о первом. Кто не догадался - я не виноват! ;)
А между тем дело прозрачно донельзя: "отечественный космос" в лице инициаторов и осуществителей спутниковой программы Глонасс "отбомбился по тихому". То есть пустил "за бугор" своё издельице (этими словами принято было исстари в узких кругах отечественной космонавтики эзоповски называть пуск ракеты куда угодно, но не согласно цели и заданию)...
Тут следует остановиться, и глубоко вдохнув, осознать следующее. В этом не было бы поводов для злорадного зубоскальства и даже для здоровой иронии, если бы не некие характерные привходящие обстоятельства происшествия (для нелюбопытных сверхкраткое резюме: и ТАМ до 60% выделяемых на программу средств, если не более того, гм... "приворовывают"). А обстоятельства эти достаточно известны и прозрачны - нет, не для "органов", по идее долженствующих "соблюдать законность". А для пресловутой общественности. Однако отечественная действительность такова, что для неё-родимой уже не одну сотню лет всякий диагноз и эпикриз общественно значимых, но скандальных дел укладывается в одно, зато сколь ёмкое и сакраментальное словцо: "воруют"!
Ремарка для тех, кто в партейно-"патриотических"... бронемашинах.
Для электронных СМИ давно не секрет давняя вороватая обстановка, сложившаяся, в том числе, и в Роскосмосе. Так что этим нео-квасным "патриотам", кто склонны отрицать и возмущаться не тем фактом, что воруют, а теми людьми, кто вскрывает факт и негодует на это бесчестье, - возмущаться последним, бия себя в жирные грудки да орать типа классическое россиянское - "незамай", - вот им бы достаточно вспомнить... и не скажу, что отечественную историю: им-то это помнить и тем более понимать явно не к лицу и уж никак не привычно, - то помнить хотя бы контекст классического выраженьица: "он конечно сукин сын, но это наш сукин сын"... вот они и следуют ему везде и всегда, как только факты и обстоятельства указывают на дела и проделки их "дорогих собратьев"... по чиновному "цеху"...
Но вернёмся к хреновой ситуёвине в Роскосмосе. Тот факт, что Медвед с Чайкой как бы отреагировали оперативно и как бы вполне адекватно случившемуся: хотя и с изрядным душком недоброй памяти "партийных разносов" и пресловутых "оргвыводов", - однако и он (факт похвального сильного желания "разобраться и наказать виновных") - это ведь пресловутая капля в море. Капля лопающегося терпения, похоже, уж даже и "высших чиновников государства". В море беспредельного россиянского чиновно-"государственного" воровства - этого воистину коллективного Меньшикова современности...
Да и хватает ли для дела очистки сих Авгиевых конюшен даже этого лопающегося терпенья "первых лиц"? И даже двух таких далеко не последних лиц для блага страны, которая простёрлась на восемь часовых поясов?.. Это для какой-нибудь Швейцарии, или там Швеции, честности двух должностных лиц хватило бы для того, чтобы навести должный порядок. Для "нашей раши" же нужно много-много более этого. И не только реакции "лиц", сколько обзаведения в умах пресловутых "масс" адекватной ментальностью. (Да и "масс" то понимаемых в широком, а отнюдь не в "классовом" представлении и смысле этого слова.)
То есть, дело может "пойти" в благоприятную сторону лишь при обретения всеми такого образа мысли, конечно же наталкивающего и на соответствующий порядок действий - всегда и везде, - когда осуждаются прилюдно и нелицеприятно всякие бесчестные деяния кого бы то ни было!.. когда нет места неприглядным деяниям НИ ДЛЯ КОГО. Ни для себя-любимых, ни для "дяди" у того отечественного "корыта", - этого источника и вдохновителя сего столь популярного в последние два десятилетия "отечественного" как бы спорта с характерным кодовым названием: распил и откат.
Тем более, что ситуацию эту, столь ныне неприглядную, усугубляет по сути давний, но выплеснувшийся в электронные СМИ как раз в последние пару недель по размаху - "вселенский", но опять же сугубо "отечественный" и столь характерный скандал с выявлением (и ведь отнюдь не "позавчерашним") грандиозной коррупции чиновного архиворья в полугосударственной (а по сути, не форме - и нацело государственной "дочке" госпрограммы "модернизация") - корпорации Транснефть.
Молодец-юрист г-н Навальный, прямо в точку и как-то так, прямо согласно своей фамилии, "навалил" в отечественную блогосферу столь основательную по тоннажу бомбу, что отмахнуться от материалов расследования этого по сути частного лица не смогли уже и вполне официальные "органы". Хотя пытаются "спустить на тормозах" изо всех чиновных силёнок!..
Только вот что толку-то? Как метко кто-то остроумный заметил в камментах: "Они знают, что мы знаем, что они воруют". Это ведь сказано было о тех всем хорошо известных "высших чиновниках государства". И государства не какого-то заокеанского, а как раз этого самого "отечества", между прочим!..

Кризис Системы. Разное видение ВЫХОДА. Часть VI

ОКОНЧАНИЕ
См.: Часть V: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/11/v.html
Начало здесь: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/10/i.html

В прошлой части я привел слова Германа Стерлигова, похоже искренне считающего, что миром по прежнему правит злато. В отличие от мнения этого несомненно уважаемого делового человека, я же на сей счёт имею несколько иное мнение. Однако моё видение проблемы отличается только по частному вопросы: роли золота как фундамента финансовой системы. И конечно же я не стал бы приводить эту цитату из издания "Финансовые Известия", если бы не разделял с её автором другое - для меня неизмеримо более важное! - представления Стерлигова о несомненно разлагающей роли того финансового механизма, который с 70х гг прошлого века строили, строили, и наконец построили! А в завершении строительства очередной, теперь уж чисто... гм, скорее - грязно финансовой "вавилонской башни" - вот и "случился" этот вполне закономерный итог: "мировой финансовый кризис"...
Итак, напомню вкратце кое-что важное из того, что я писал в своих заметках ранее.
Сам термин "виртуальное" (что-либо) есть словечко-штамп, приложимое к чрезвычайно богатой, разнообразной применениями области деятельности. А признак которой есть дистанционное взаимодействие людей. Здесь же характерна цифровая форма осуществления этого взаимодействия. Тем более, сам контент обычно также является цифровым.
Применимо это определение к огромной, чрезвычайно разнообразной сфере деятельности современного человека - от использования онлайнового сайта, форума, шопа наконец, и до онлайнового банка и прочих удобных инструментов.
Но в реальном мире всё оказалось не так просто... И в этой сфере "мгновенно", по историческим меркам, образовалась известная категория "жучков", которая активнейше взяла на вооружение эти богатейшие возможности. Притом, сразу же замечу грустный факт: именно в силу динамичности процессов, присущих нашему времени, они успели уже в немалой степени скомпрометировать эту сферу. И успели это за весьма краткий срок - каких-то 12-15 лет!..
Только не надо сваливать с больной головы на здоровую, как это привыкли делать всегда и везде люди, чьи морально-этические установки на самом деле воистину "ниже плинтуса". А сами они демонстративно проповедуют на людях и сами исповедуют вреднейшую для всех (быть может кроме них - себя любимых) порочнейшую идеологию: моральный релятивизм. С его неразличением добра от зла. С его надменной издевательской поговоркой: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" (В равной мере и давняя поговорка "деньги не пахнут".) С его идеей "управления" (на самом деле - захвата) мира "большими деньгами". С его навязанными установками, представлениями о том, что дескать нет единых критериев того, что есть благо, а что вред и зло. И что мол всякие морально-этические установки это дело то ли случая, то ли "национальных особенностей", и всё такое прочее...
Однако же к нашей эре - времени повсеместного распространения компьютеров, глобальных сетей (Интернет) и методов онлайнового взаимодействия - ведь отнюдь не лишь эта категория господ-товгарисчей (двуликий Янус, суть есть она!) овладела этим инструментом. Зато лишь эта зловредная когорта, взяв на вооружение эти удобнейшие всем методы и инструменты, использует однако их чаще всего как благообразную ширму для своей неприглядной деятельности. Притом, с морально-этической стороны, мягко говоря, деятельности не вполне корректной.
Но вот когда что-либо подобное начинает у них трещать по всем швам и осыпаться, как те пресловутые финансовые пирамиды (кстати, это ведь "изобретение" отнюдь не информационной эры!), они же начинают кричать на всех виртуальных перекрестках о вине тут дескать самой системы виртуальной деятельности человека. А прочие, особенно те, кто пострадал от деятельности этих "жучков", они и подавно склонны видеть проблему отнюдь не в истинном свете! Они склонны винить отнюдь не "корни", понимать не ту суть проблемы - этическую неразборчивость современного человека, навязанную хорошо нам знакомыми идеологиями, а другое - на поверхности лежащее. Они склонны скорее винить "конечное", либо "промежуточое звено" - инструмент!.. То есть, склонны отвергнуть все те возможности, что открываются ВСЯКОМУ ЧЕЛОВЕКУ с пришедшими в наш мир "виртуальными" инструментами и технологиями онлайнового взаимодействия человека с человеком, да и с "машиной" (компьютером) также.
И вот, тем самым, первые своей неблаговидной деятельностью, явно либо косвенно, подрывают уже увы былую привлекательность (начавшуюся примерно с середины десятилетия, предшествующего рубежу тысячелетий) всего "виртуального" чохом. Тем самым, они подрывают авторитет самого этого метода, самого ИНСТРУМЕНТА - виртуальной деятельности человека в Большой Сети - в Интернете!..
Вторые же, эти нерассуждающие глубоко "массы", не в силах по скудоумию отличить ложь от правды, склонны скорее отвергнуть сам инструмент. Это подобно тому, как если бы разбойник зарубил кого-то топором, а они все решили бы проклясть и отвергнуть топор как дескать "изначальное зло"...
Ну не есть ли это очередная нелепость нашего мира?.. :(

Вот теперь мы уже вполне подошли к тому рубежу, чтобы достаточно полно и аргументированно исследовать этот быть может самый главный, самый важный во всей теме вопрос. Он есть квинтэссенция понимания природы нынешнего МФК.
Но это не удастся, не разграничив, с одной стороны, всякую честную, добропорядочную, созидательную и добродетельную деятельность, и с другой - всякое нечистоплотное "предпринимательство" (именно в кавычках!). Без этого невозможно было бы не запутаться в тех трёх соснах, вокруг которых водят человечество, этот наш мир, погрязший в политиканстве и лжи, водят все те нечистоплотные и злонамеренные "идеологи". Это началось давно, а длится уже более полутора столетий...
Далее, чтобы не запутаться в тех же трёх соснах, нам нужно чётко разграничить два вида деятельности, в какой бы форме они не осуществлялись. (См подробнее ниже.)
1. Деятельность первого вида имеет под собою основу, в которой сама деятельность является инструментом созидания чего-либо; плоды её приносят взаимную пользу человек человеку. (По форме это деятельность двоякая: первая форма, это "классическое" пресловутое материальное производство: начиная с производства товаров - в той старой всем знакомой форме "вещи", которые можно так сказать пощупать и "испытать на зуб", - и кончая услугами, оказываемыми "лицом к лицу". И вторая форма: полезная деятельность в тех современных формах, как создание пресловутых "виртуальных" товаров, которые человеком обычно воспринимаются лишь интеллектом, а "потребляются" для удовлетворения скорее не "живота", а разума; то же самое можно сказать и об услугах.) Это собственно говоря и есть форма экономической деятельности, то самое пресловутое предпринимательство.
2. Иная деятельность, она совсем другого вида: это использование абсолютно любого инструментария лишь для того, чтобы приумножить личное либо групповое "благосостояние". При том здесь характерен признак: результаты подобной деятельности либо вообще не приносят пользы никому, кроме узкой группки этих заинтересованных лиц-инициаторов, либо даже несут всем, обществу и миру, довольно ощутимый вред. К этой категории относится, увы, прежде всего хорошо нам известные формы финансовой деятельности!.. Это такие формы, где "деньги делают деньги" в самой неприкрыто наглой, вызывающей для общества форме: где имеет место прямо-таки "саморазмножение" их... как тараканов. Понятно, что это приносит пользу лишь тем, кто напрямую причастен к осуществлению этой деятельности, кто стоит во главе этих процессов финансового "саморазмножения" - начиная от экономически безконтрольной "эмиссии" банкнот, сильно смахивающим на "государственно" узаконенное фальшивомонетничество (что для общества оборачивается инфляцией), и кончая уже явными, хотя чаще скрываемыми мошенниками криминальными формами финансовых спекуляций и махинаций...
Тем самым, наконец-то мы уже вплотную подошли к возможности ответа на вопрос, вернее - утверждение, что был в последней части моей "триады самовопросов":
Нам необходимо чётко осознать глубинное явление, которое есть квинтэссенция этого кризиса.
Так каково же оно? Теперь есть возможность ответить аргументированно.
Предпосылкой этого кризиса стал отнюдь не сам переход от "золотого стандарта" к "плавающим валютным курсам". (Хотя всё же есть некоторый косвенный ущерб для экономики и "прозрачности" осуществления честной экономической деятельности в таком финансовом мире, где деньги - в их ипостаси "мерила" - являются своего рода "резиновым метром"... но это выходит за отнюдь не резиновые, несмотря на "виртуальность", рамки моих заметок и рассуждений.)
Предпосылкой же к кризису стало непринятие в финансовом мире должных превентивных мер, скорее - даже и непонимание того факта, что в подобном мире, где однажды деньги из формы вполне "материальной" - ибо что может быть материальнее слитков драгоценных металлов! - с известной поры они стали массово и системно, отнюдь не случайно и уже так сказать "навсегда", они стали переходить в форму именно "виртуальную". Значит, уже превратившись с тех пор из прежнего частного случая векселя как "долговой расписки" - только векселя государственного, каковой является официально выпускаемые банкноты, - в эту сугубо современную форму, где деньги per se и уже априорно имеют экономико-финансовую, так сказать, "самоценность". И она уже независима теперь от "материального наполнения", то есть, обеспечения их "металлом".
Это так, ибо деньги с тех пор обрели форму, по сути дела, лишь "учётной ставки" того или иного национального банка. Но вот психология людей, имеющих прямую причастность к обращению денег, тем более - формы и механизмы осуществления этой деятельности, они отнюдь не поменялись - в такую сторону и таким образом, где бы и при каких условиях не были бы возможными злоупотребления служебным (деловым) положением (!!!).
Вот один из "китов", на которых держится-таки на плаву весь этот сомнительной честности "финансовый мир" современности.
Однако, разбирать здесь всю эту сферу, тем более, предлагая что-либо в качестве "лечения", - вот этого делать я не стану. Ибо это было бы и самонадеянным, вернее - безполезным. С другой же стороны, это неуместно в формате подобных моим заметок. Блог он и есть блог... И тем более я не стану пророчествовать, подобно небезызвестному Хвиле, грозя миру пятью волнам кризиса и разного рода мировыми военными конфликтоми...
Наконец, в заключение этих заметок, выскажу некоторые частные для этой темы суждения. Включая и затрагивание некоторых персоналий... :)
Мне, грешному старому ворчуну, которому давно буквально осточертела людская тупость, а главное - убийственное для ума пристрастие к стереотипам восприятия, вовсе неудивительны (хотя от этого не менее отвратительны) многие вещи, что высказываются на необъятных просторах Рунета. Также кое-что из тех "затравок" - статей, благодаря которым я побудился написать данные заметки...
Догматизм и стереотипность мышления большинства - вот дьявольская гремучая смесь, вследствие которой наш мир так ужасающе несовершенен и отчего грозит свалиться в очередную "мировую" пропасть самоубийственного всемирного конфликта!
А ведь именно "идеологи" подзуживают и провоцируют незрелые умы масс, злонамеренно и неспроста спекулируя на неумении большинства правильно и трезво, конструктивно мыслить (тем более - много знать и уметь практически пользоваться этими знаниями). И здесь тоже известные идеологии полуторавекового генезиса играют первую скрипку в формировании менталитета известной части умов. Хотя понятно: формы, главное же - криптоформы подачи их "идей", с поры краха "мирового коммунистического движения" претерпели знаменательные видоизменения...

Вернусь опять же к сути изложения моей первой заметки (в 5 частях) на тему мирового кризиса. Ведь порочны и неприемлемы именно такие формы следования закостенелой догматике в понимании сути и смысла "виртуализации" огромного числа сфер в наше время демонстрируют люди типа того же Хвили, автора статьи "Четыре «волны кризиса»: как они изменят мир" - той статьи, которая побудила меня здесь взяться за клавиатуру.
Как бы не показалось кому-то странным (скажем, ввиду значительной доли несогласия со мною), указанный выше автор и та статья явилась спусковым крючком для этого цикла из двух статей (в сумме имея аж 11 частей блого-заметок!). Но впрямую и особенно - первые части заметок. Ибо мною в тот же день была начата та ставшая пятичастной работа "Кризис и мировые финансы: сердце змеи" (см http://www.russkie.bg/pg/blog/AAnatolevich/read/10817/----i).
Примечателен контекст. Хотя еще при чтении той статьи Хвили я четко понимал, что её автор довольно-таки догматично "упёрт" в своих идеях. Это видно по некоторым понятным мне давно признакам. Однако вследствие понятной "приглаженности" любого материала публичной статьи, когда автор отнюдь не полностью "раскрывается" как личность, прочитав её, я далеко не до конца был в этом убеждён. А потому решил слегка "поиграть" с тем автором словесно, даже с некой долей провокативности, написав кратенький отзыв на неё на сайте Хвили. И вот тут-то результат превзошел все мои ожидания (то есть, в степени сбывчивости моих опасений относительно упёртой догматичности автора)...
Не стану здесь рассуждать о личности сего автора и приводить примеры из нашей с ним небольшой, но довольно едкой, особенно с его стороны, не состоявшейся по сути "дискуссии". Это вовсе ни к чему, и едва ли может быть кому-то интересно. Просто сделаю здесь выводы и приведу обобщение. Тем более, что выводы эти сделаны отнюдь не на одном этом примере. Во многих аналогичных случаях мною были сделаны аналогичные же выводы. Ибо подобного Хвиле, - подобного в своей сути, - давно уж я предостаточно навидался за свою жизнь, и тем более - за все эти последние годы.
Суть же дела сводится именно к тому как сугубо неверно, догматично, некритически понято положение вещей в финансовых сферах этого мира. Тому положению, что понято так едва ли не БОЛЬШИНСТВОМ, и особенно - теми, кто причисляет себя к пресловутому "политическому классу". Что особенно вредно обществу и печально, так это именно то обстоятельство, когда наиболее ярко проявляется подобная умственная ангажированность у персон из числа лиц, имеющих признаки именно "россиянского" менталитета: то есть, у данного политиканского и идеологического сословия...

Вернусь чуть-чуть еще к заявленной в заглавии проблеме.
Конечно, общее решение проблемы невозможно в принципе: сама проблема чрезвычайно многообразна. Да и решения по преодолению - не просто кризиса, но "расшивке" комплекса проблем, накопившихся за десятилетия, заложенных в том числе теми перечисленными выше обстоятельствами - они тоже сугубо многообразны и сложны...
Частное же решение вопроса, - частное в смысле его частного, частичного влияния на рыночные процессы, включая меру устойчивости (точнее - именно крайнюю неустойчивость) мировых финансовых рынков, - это есть отказ от всяких поползновений к спекуляциям в денежных, сугубо финансовых процессах.
Поясняю прямо и недвусмысленно: касается это только ФИНАНСОВЫХ спекуляций!
Пресловутые "биржевые спекуляции", - этот давний пресловутый жупел "красных", область применения ненависти всяких леваков, - они являются областью деятельности, где этими достаточно оправданными деловыми инструментами, каковыми являются ценные бумаги, измеряется экономический потенциал ВСЕГО рынка: от экономического потенциала отдельной компании-участника деловой сферы и до потенциала всего государства в целом. Игра на бирже, конечно, в известных установленых давно рамках, скорее оживляет потенциал любой из экономик.
Зато финансовые спекуляции на биржах отнюдь не оживляют экономику, и они даже не оценивают (если взять деньги как "мерило") правильным образом деловую, экономическую, да и саму финансовую активность в мире. Финансовая сфера - в её спекулятивном измерении - есть априорно и целиком принадлежащая той негодной, паразитической, - притом, в самом что ни на есть "биологическом" выражении: паразитирующая и изнутри разрушающая мировую экономику, - принадлежит к ранее описанной категории и тому типу деятельности, что вреден миру и обществу, но... зато весьма материально полезная чрезвычайно узкой прослойке...
Так вот, поняв выше описанное сполна, легко поймём главное. (Предуверяю читателя: здесь нет "ничего личного!" - тем более, суждение это отнюдь не из-за каких бы то ни было "политических предпочтений" и взглядов автора!) Именно из-за описанного выше порочна эта денежная сфера: спекуляции на разницах валютных курсов. И особенно ясно это в её сравнении с первым инструментом: чисто рыночной, значит, вполне "правильной" биржевой торговлей. Таким образом, эти финансовые спекуляции являются априорно разрушительными для мировой экономики.
Это априорно так, и ясно это хотя бы для автора. Увы, на 100% доказательно объяснить здесь этого не получится: иначе пришлось бы создавать и публиковать в блоге (!!!) целую диссертацию. Но кратко это вполне доходчиво объясняется, исходя из всего описанного ранее и растолкованного мною уже немало в этих двух статьях.
Объясняется это исходя из понимания кардинального различия природы "стоимости" денег как таковых - с одной стороны; и рыночной стоимости ЛЮБЫХ товаров (как и услуг тоже), притом, взятых в любой их форме: как сугубо "материальных", так и "виртуальных" товаров и услуг - это с другой стороны.
Пока деньги базировались (обеспечивались) стоимостью "металла" per se, этой вопиющей разницы не было в мире. Образовалась она, всё усиливаясь по мере "виртуализации" сугубо финансовой сферы обращения денег, лишь с отрывом стоимости (обеспечения "цены") денег от прежнего "золотого эквивалента"...
Рассмотрим немного и иную грань проблемы. Сугубая неустойчивость современных рынков объясняется и тем фактом, что ныне на них (включая фондовые, рынки облигаций и ценных бумаг, не говоря уж о сугубо спекулятивных финансовых типа Форекса) "играют" самые широкие массы и слои населения мира! Конечно, произошло это по причине расширения возможностей рыночных механизмов, подаренных миру именно благодаря пресловутой НТР и, особенно, в эпоху Интернета как глобальной Сети, не говоря уж об этих ныне довольно доступных всем ПК.
Внешне проявляется эта неустойчивость бирж, вообще мировых рынков, именно в том, КАК, НАСКОЛЬКО психологически неустойчиво и, по сути дела, непрофессионально ведут себя участники нынешних торгов. И ведь ныне так происходит даже в более профессиональной сфере биржевой торговли ценными бумагами, акциями компаний!..
Любое трагическое происшествие, даже отнюдь не всемирного масштаба, ТУТ ЖЕ, чуть ли не мгновенно отражается на курсах компаний и фирм, причастных то ли к некому скандалу, то ли к катастрофе либо политическим неурядицам в стране-держателе этих акций злосчастной компании...
За примерами далеко ходить нет нужды. Всякий может увидеть это чуть ли не каждую неделю. (Это помимо пресловутых "чёрных пятниц" и прочее.)
Вот лишь вчера очередное - полу-трагическое, полу-счастливое происшествие (к счастью, именно счастливое для всех, кто в нём не по своей воле оказался) - авиапроишествие с аэробусом А-380 самым характерным образом сказалось на колебаниях акций концернов, причастных к авиаперевозкам и авиапромышленности:

"На фондовом рынке произошло падение курса акций авиакосмического концерна ЕАДС и входящей в него авиакомпании "Эрбас". Это произошло после инцидента с крупнейшим в мире лайнером А-380 в Сингапуре. Аэробус, принадлежащий австралийской авиакомпании "Куантас", был вынужден вернуться после того, как была обнаружена неисправность одного из двигателей. Посадка прошла успешно, никто не пострадал. Авиакомпания "Куантас" – пока единственная, которая объявила о временно прекращении полетов данного типа лайнеров. Стоит отметить, что на бирже также упали акции британской "Роллс-Ройс Груп", которая специализируется на производстве авиационного оборудования." ("Эхо Москвы", 4 ноября 2010: http://echo.msk.ru/news/723851-echo.phtml)

Что же говорить о сугубо финансовых рынках? - всем известно, как резко они способны реагировать на всякие экономические - и не только! - неурядицы в странах и мире в целом. Страдают по сути все участники мирового рынка (разумеется, кроме лишь некоторых "жучков") - и большие страны (но по очевидным причинам не столь сильно), и особо - огромное число стран малых, со "слабой" валютой и экономикой...
Резкость колебания курсов нац. валют обратно пропорциональна "весу" (совокупной денежной массе) той валюты, чья устойчивость оказалась под прицелом удара очередной неурядицы, - весом её по сравнению с общемировой денежной массой. Поэтому лишь неимоверно огромная масса доллара препятствует более сильным его колебаниям, вплоть до катастрофического падения, нежели наблюдается на практике. Но поскольку доллар есть "мировая резервная валюта", его виртуальное "здоровье" напрямую сказывается и на благополучии, либо - напротив, для всего мира.
Но ведь эти же эмитенты доллара - США, собственно говоря: ФРС и МВФ - они ведь и "накачивали", - фактически, уже с 70х гг., - этот "финансовый пузырь"!..

Кризис Системы. Разное видение ВЫХОДА. Часть V

ПРОДОЛЖЕНИЕ
См.: Часть IV: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/11/iv_03.html
Начало здесь: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/10/i.html

Итак, вполне объективные процессы продвижения наук, передовых технологий и практически полезной техники предопределили вектор развития всего западного общества. США в послевоенный период был несомненным "локомотивом" этого процесса. Тем более, что разрушительная Вторая мировая война в самой Европе оставила глубокие шрамы и подорвала экономики всех без исключения западноевропейских государств. Чего никак не скажешь об Америке - эта страна за пять военных лет в экономическом плане скорее даже поднялась, и несомненно преодолела последствия кризиса 30х годов именно на военных заказах...
Та же Вторая мировая война для СССР была разрушительной в еще большей степени, нежели для Западной Европы, разве что Германия в результате сокрушительного поражения совместными силами антигитлеровской коалиции была в 1945 году в более бедственном экономическом положении, нежели прочие страны. Но это и не удивительно, более того - закономерно как следствие её собственной авантюрной политики, приведшей мир на грань военной катастрофы...
Можно сказать определенно: Вторая Мировая Война сыграла роль катализатора перехода мировых экономик в новую стадию, в эпоху невиданно быстрого роста. Притом этот рост и скачок материально-технической мощи - сначала США (начиная с первых лет войны), а после - в рамках послевоенного восстановления потенциала стран, пострадавших от 2я МВ, и всех прочих стран тоже. Даже СССР за 50 годы в значительной мере не просто восстановил потенциал довоенный, но скорее "модернизировал" экономику, технику и технологию всё в тех же рамках и по тем же причинам "скачка", стимулированного необходимостью выживания и победы в 2й МВ путём создания наисовременнейшего тогда оружия. Вплоть до ядерного уже к концу войны, что сделали США, и к 50 годам в СССР...
Как я упоминал ранее, в следствие той же военной нужды в шифрах и, напротив, в возможности США взламывать военные шифры Германии, резко усилились в военные годы работы по математическим моделям шифрования и автоматическим устройствам для этих целей. И благодаря этому же вскоре, уже в 50х годах, прежние механические шифровальные машины были заменены поначалу на примитивными, но уже электронно-механическими.
Вскоре им на смену пришли уже чисто электронные машины - прототипы будущих компьютеров. А к 60 годам появились уже полноценные "ЭВМ" (как именовали их в СССР), нацеленные, правда, только на военно-промышленное и отчасти на научное применение.
Это вынужденное ограничение (помимо идеологических в СССР) имело место в силу огромной дороговизны и ресурсоёмкости их изготовления. Первые компьютеры занимали целы помещения, даже машинные залы, потребляли сотни киловатт электроэнергии и охлаждались огромными рефрижераторами - столь много тепла они выделяли своими тысячам электронных ламп. И даже прогресс полупроводников в 60х годах не столь резко и быстро снизил их размеры и энергопотребление. Только прогресс "больших интегральных микросхем" (больших не в размерах, а в степени "интеграции" элементов) к концу 70х, - на Западе в первую очередь, - решил проблему приемлемых небольших размеров, снижения стоимости и возможности массовости производства компьютеров, переведя к 90 годам их в класс "персональных" устройств...
Так возникло нынешнее "информационное общество" - с его иной ориентацией; скорее уже не на переработку одного лишь "вещества" (материальных ресурсов планеты), но всё более и более - ориентацией на переработку информации в первую голову.
И вот тут, как раз к 70 годам прошлого столетия, в экономике - собственно, в финансовой сфере, произошли изменения, тоже в казалось бы закономерно "виртуализирующие" денежные дела - вполне в духе времени. Были предприняты реформы денежной сферы с отменой "золотого стандарта" - сначала ввод "Бреттон-Вудской системы", а потом и "Ямайской" (я писал об этом в прежнем цикле: "Кризис и мировые финансы: сердце змеи").
Однако всё было не так уж просто и однозначно. Но об этом - будущий "разбор полётов".
Сейчас же обратимся наконец ко второму моему вопросу, заданному самому себе в первой главе этого эссе. Напомню, вот он:
Как соотносится "капитализм", так сказать - per se, с теми процессами последних четвертьвековых веяний, которые вылились в нынешний кризис?
Исходя из уже рассмотренного выше, ответить на него окажется не так уж и сложно.
Чуть забегая вперёд, предвидя закономерные вопросы читателя, скажу сразу суть и главное в теме: ясно непредвзятому взгляду, что почти "смертельно" давно уже "больна" именно мировая финансовая сфера. А отнюдь не экономика, понимаемая в её комплексном, целостном состоянии. И тем более - не само производство, не предпринимательство как таковое. Но ведь экономика в её целостности в этом мире крепко сидит на "финансовой игле"!.. Притом в такой форме, и давно уже, осуществлённой в далеко не материальном выражении: золото, из формы денег per se, уже давно стало скорее одинм из потребительских товаров, лишь отчасти сохранив "резервно-накопительскую" функцию... и то далеко не для всех... Поэтому лишь это нынешнее кризисное неблагополучие финансов, как первопричина, рикошетом ударяет по прочим сферам мировой и национальных экономик.
Если кто-то скажет, что я утрирую или даже передергиваю, то мне поневоле приходится обращаться к мнениям других людей. Так сказать подкреплять это авторитетом тех, кого трудно заподозрить не то что в невежестве либо неосновательности суждения, но невозможно было бы полагать их "бунтарями" и скажем "леваками". Вот характерное высказывание о современной ситуации и "проблемах современной финансовой системы" - обратите внимание на имя высказавшего это...
Герман Стерлигов:
"Главная проблема современной финансовой системы - огромное количество находящихся в обращении бумажных денег. В это сложно поверить, но с того времени, когда отошли от золотого стандарта, прошло всего чуть более 30 лет. Тогда и стал надуваться этот бумажный пузырь. Угроза, что он лопнет, вполне реальна. А если это произойдет, наступит всеобщий коллапс. Такая ситуация годами порождала существование огромного количества людей, не занятых реальным трудом. Потому что в отличие от золота, количество которого ограниченно, денег можно печатать сколько угодно и раздавать всем в долг. И тогда главным становится вопрос, не как работают эти деньги, а сколько и кто тебе должен. А это создает неограниченные возможности делать всех своими должниками.
Именно в этом суть банковской системы мира. Она - перевернутая пирамида, в которой наверху те, кто не хочет делать реальную работу, а внизу меньшинство тех, кто трудится. "Верхних" становится все больше, "нижних" - все меньше. И чем многочисленнее верхушка, тем ближе день, когда пирамида завалится. Печатая немереное количество бумажных денег, можно финансировать бессмысленные проекты, безнадежно устаревшие предприятия, раздавать потребительские кредиты и т.д., пестуя поколение бездельников, а оно, в свою очередь, следующее - своих детей."
(См.: Финансовые Известия, "Управлять золотом - задача на все времена".)
Не правда ли, это так непохоже на то недавнее, - всего какой-то двухгодичной давности, - прежде столь беспечное, явно в духе финансового "фридманизма" 70х-80х годов, суждений о мировой экономике и финансах, причем - именно от "тузов" нынешнего и прошлого россиянского истеблишмента...

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Кризис Системы. Разное видение ВЫХОДА. Часть IV

ПРОДОЛЖЕНИЕ
См.: Часть III: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/11/iii_01.html
Начало здесь: http://clearing-mind.blogspot.com/2010/10/i.html

Прочитавшему ранее Часть III может показаться, что автор рассказывает банальности навроде того, что Волга впадает в Каспийское море, либо заново открывает Америку... хм, это не ново. Но вот ведь какая штука: ДО СИХ ПОР, но особенно в России, так и не осознаны (по крайней мере публично не заявлены) все пагубные последствия из тех "экспериментов", которые с 1917 года проводились над многострадальной страной именно исходя из посылов той "теории", которую вбросил в мир Маркс, совместно (как это не казалось бы парадоксальным) с "капиталистом" Энгельсом...
Факт этого не осознания, тем более - не произошедшего извлечение на свет божий того корня зла, нежелание вырвать прочь сердце змеи - он виден по множеству признаков.
Первейший из них, это то обстоятельство, как в пресловутую "перестройку", но особенно - в ходе "реформ" следом за ней, Россию бросили, так сказать, из огня да в полымя. Из прежней крайности - всецелого и безоглядного следования бредовой "теории" якобы "научного" учения - "исторического материализма" вкупе с "диалектикой", диктовавших в СССР всё и экономике в том числе. В "новую" - не менее доктринально ограниченную и одностороннюю крайность следования пресловутой "монетаристской", суть - персонально фридмановской - доктрине экономического дескать развития и прогресса экономики. И это при всём при том, что оная теория уже к рубежу "перестройки" имела на западе множество проблем с адекватностью описания действительности! Не видеть которые могли только напрочь зашоренные умы, не способные и не хотящие видеть мир как он есть - без шор и "очков", предопределенных той доктриною... Впрочем, как и век тому назад - иные тоже.

Тут придется опять-таки провести историческую параллель, правда - уже не в столь отдалённые от нас времена. Это чтобы более выпукло показать порочность и такую удивительную - впрочем, лишь на первый взгляд, - взаимосвязь явлений доктринальной ограниченности: как прежней и уже скомпрометированной самим временем марксистской, так и нынешней монетарно-"либеральной" доктрин. А ведь связь эта нисколько не удивительна, если понимать источники "теоретизирования"...
Итак, век тому назад (конечно лишь примерно: ибо подобные процессы не возникают в одночасье и не заканчиваются мгновенно тоже) ведущим "духом времени" был нарастающий технический прогресс производства - тогда правда лишь по преимуществу в механическом состоянии, и лишь только набиравшем скорость в электрической его разновидности или ипостаси. (То есть это время механики: преимущественно тогда сделанных открытий и технологических усовершенствований двигателей сугубо механического свойства, скажем, двигателей внутреннего сгорания; а вот исследования свойств электричества и особенно его практические применения, они лишь начинались.) В любом случае, как раз тогда довольно массово была распространена глубокая, почти неколебимая вера в науку. Притом, вера в её вполне практические следствия: как реально нужные и приносящие людям пользу все эти следствия научных открытий и технических усовершенствований...
Что же значит в себе этот факт, который кто-либо едва ли станет оспаривать? (Но далеко не факт, что многие понимают и учитывают все следствия для мира, что воспоследовали из этого.) И что же из него следует?
Вот что: в этот период, особенно во всей западноевропейской ойкумене, быстро стало преобладать понимание наук как "двигателя" буквально всего - и общественных, и экономических, и даже культурно-духовных аспектов жизни и деятельности человека. Авторитет наук на рубеже 19 и 20 веков был едва ли не на самом гребне, на пике своего могущества. (Это в разительном отличие от столь сокрушительного падения авторитета и уважения к наукам - особенно ярко проявившемся в том кризисном, разрушающемся нашем обществе: при переходе от состояния СССР к состоянию "исторической" России - то есть на рубеже 20 и 21 столетий.)
Но наиболее примечателен факт совсем иного состояния самой мировой науки, - как фундаментальной, так и прикладной, - при сравнении их "веса" попарно в период вековой давности. То есть, скажем, в тех же "реперных точках" смены столетий: в самом начале 20го и, соответственно, в начале 21го веков. На этом я остановлюсь чуть более подробнее, ибо это очень важно в свете показываемых мною здесь процессов.

Сначала о мировой науке рубежа 20го века. В той поре "фундаментальная" наука, скажем физика (взятая специально - как наиболее близкая к технике и технологии всей нашей эпохи) представляла собою отнюдь не тот "пирамидальный утёс", что имеет место ныне, особенно - на Западе в целом. Тогда фундаментальные исследования представлялись даже самим учёным скорее как удовлетворение исконной жажды ума к постижению тайн Природы, нежели как изначально практически нацеленное и целеустремленное на практику действо ума человека.
Ведь в большей части 19го века сам учёный часто воспринимался обществом, - даже "практиками"-прагматиками, не то что "обывателями", - подчас чудаком не от мира сего. Время последующих "удивительных и страшных свершений" для фундаментальной наук в 19 столетии еще не пришло. И это было для них самих неосознанным, но истинным счастьем, своего рода "золотым веком" мировых наук...
Зато "прикладные" науки процветали и были в фаворе, прочно связанные с практикой и промышленностью. Так стало, навскидку, уже со времени изобретения паровых машин.
Во-первых, именно успехи практики, оплодотворенной впрочем от молодых еще наук, уже тогда в значительной мере определяли всё возрастающий авторитет наук как таковых, в целом. (Ибо в общественном сознании редко отдаётся отчёт в принципиальном водоразделе между теоретической и прикладной науками; зато практическую пользу от изобретения, ставшего возможным благодаря научному открытию, способны ощутить и осознать почти все в сколь-либо развитом обществе.)
Во-вторых, замечу важное, но редко осознаваемое: прикладники не имели нужды в особой опоре на разного рода "философии", тем более, софистического свойства (навроде "материализма"). Им мало пользы даже от общетеоретических представлений, навроде теорий об устройстве Вселенной и прочих "высоких материй".
То есть, имеет место некая специфическая часть теоретических изысканий. И это такая грань как бы общего пространства наук, которая однако лишь формально примыкает к практической науке - скажем, к "производственной", прикладной физике. Ибо первая ветвь наук развивается отнюдь не всегда так, чтобы давать последней основы какой-либо практической и полезной "базы" для развития, к общей пользе. (Забегу чуть вперёд: в самом деле, ну какая может быть польза для исследования, скажем полупроводников, от разного рода умопостроений "теоретиков", выдвигающих некие космологические гипотезы (а ведь физика - как никак - общая); либо какая польза прикладной физике, тем более, от пресловутых "законов диалектики"!..)
Речь тут идёт о такой части теоретической и прикладной физики, что пребывала сначала в ипостаси механики, после - в ипостаси исследования электромагнитных явлений, в их очень важном для современного мира практическом аспекте - как основы связи и многих иных полезных вещей; еще немного времени спустя - исследования твёрдого тела и кристаллических решеток, вскоре бурно вылившиеся в освоение полупроводниковых приборов - этой основы-основ современной электроники и вычислительной техники, и так далее.
Несомненные и столь осязаемые всеми нами результаты и, главное, подтверждаемые не умозрительно, но самою "царицей наук" - экспериментом и практическим использованием всего вновь открытого, найденного "на кончике пера", - вот фундамент наук, подобный граниту. На нём взрастала и окрепла та общемировая научная дисциплина, которая принесла заслуженную практикою славу наук как таковой, так сказать, науке per se, как любят говорить философы.
Итак, вектор развития западноевропейской научной мысли предопределял движение наук от умозрения - к практике. Вот так развивалась наука, постепенно "танцуя" в этом от тех по-началу робких экспериментов (учёные старого поколения помнят словесную формулу о той старой "сургучно-верёвочной физике" начала 20го века) к наисложнейшим "машинам познания", чем стала физика конца 20го века.
Но ведь зато те прежние теоретики - они истинные родоначальники смелейших заключений, основанных на гениальных прозрениях, подчас - на чистом умозрений! (Чем славились, между прочим, и древние "учёные-схоласты" - так сказать, тоже чистейшие "теоретики" мысли - поневоле, ибо времена засилья и торжества практики в древнем мире еще не наступили даже в зачатках. Притом, по вполне объективным причинам и обстоятельствам. А началось всё быстро меняться лишь в постсредневековье, в Новое время...)
Необходимо выделить тут важнейшие ориентиры и признаки времени:
1. Быстрый расцвет промышленности, притом - бурно "впитывающей" достижения наук;
2. Науки, хотя всё больше опирающиеся на экспериментальную "машинерию", но еще не "требуя" создания для себя, для своих экспериментов, огромной и часто довольно-таки специфичной отрасли промышленности - что стало реальностью лишь десятилетиями позже - где-то уже в послевоенное время, скорее - после начала 50х годов прошлого столетия (особенно на Западе);
3. Весьма развитый многогранный метод исследования. Такой скажем, как вполне умозрительно постигаемый способ проникновения в тайны Природы, однако, непременно поверяемый и наблюдениями на практике, и специально поставленным опытом.
Но при том здесь важно понять, что сами учёные, хоть и быстро развивали теорию, часто довольствовались очень скромными средствами исследования и выражения результатов. Включая и проводимые учёными непростые расчеты. Но ведь проводимые ими многие десятилетия сугубо "вручную" (по сути, даже столетия, как скажем в более древней науке астрономии). А вот автоматизация, механизация ведения исследований, не говоря уж о совершенной вычислительной технике - а ведь это отличное, весьма удобное средство научного творчества и отличное подспорье в экспериментальной работе, - все они были далеко впереди относительно эпохи великих открытий первой трети 20го столетия.
В эту эпоху чрезвычайно ценился во всём учёном и даже околонаучном, практическом (производственном) мире такие качества: трезвый взгляд, "железная" логика, точный инженерный и научный расчёт, глубокие теоретические познания и, главное, умение ставить мысленные эксперименты. И всё это отнюдь не случайное сочетание качеств.

Тут нам необходимо наверное проставить верный акцент и рассмотреть характерные отличия пресловутой "советской науки" от только что рассмотренной общемировой; включая и понимание всё нарастающей зависимости мира науки, мира открытий, от быстро развивающейся "машинерии" - как инструментария самой науки.
То есть, всё это типичный "автокаталитический процесс". О чём слишком часто "забывают" те, кто в особенности причастен к выработке решений...
Итак, в СССР характерно было как упование государства на науку вообще, так и весьма специфичное миропонимание её роли в жизни и экономике тоже. Эта специфичность в СССР проистекала именно из той ведущей доктрины, на которую было всё здесь поставлено и всё ею предопределялось. Потому что это требовала декларируемая "научность" пресловутого "марксистско-ленинского учения" - как говорится, назвался груздем так полезай в кузов...
То есть зависимость, и науки - в особенности, от идеологии была в СССР просто-таки беспрецедентная! Зависимостью такой огромной, каковой прочий мир не то чтобы не видел никогда, но и по большей части даже представить, увидеть как в страшном сне, - всего этого типичный "западный человек", по большей части, не мог уже по определению. Включая и деятелей западной школы, хоть и контактировали они - в той либо иной мере - с этими "советскими учёными".
Важный акцент. Если последствия политических гонений - возникающих то тут, то там, то на одного, то на другого учёного - их западные коллеги, а иногда даже западное общество, они вполне могли еще себе представить довольно-таки хорошо, то вот иного - духовную несвободу, увы, никак нет. Ибо не могли они по большей части верно понять и представить себе ту внутреннюю несвободу мысли, предопределенной твердокаменной доктриной, долго отравлявшей в СССР творчество человека науки, - все десятилетия существования. Ибо те люди свободного Запада, изначально и априорно привыкшие - как к чистому воздуху - к свободе движения мысли и произнесения слова вслух - этого они просто-таки не могли себе вообразить...
Это обстоятельство было истинной трагедией для многих великих русских умов, волею судьбы, по необходимости творивших в этих затхлых духовных казематах "диамата".
Таких как скажем гонимый и оклеветанный Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, плодотворно работавший заграницей перед войной, а на родине - изгой; либо по необходимости мужественно говоривший правду "вождям" в лицо - столь свободный внутренне человек - Пётр Леонидович Капица (отец С.П. Капицы); либо подвергавшиеся гонению в ту же сталинскую эпоху братья Николай и Сергей Вавиловы...
Но это ведь лишь хорошо известная всем вершина айсберга тогдашней "советской науки"... сколько же безвестных и страдавших понапрасну?..

А теперь посмотрим на вектор развития наук (возьмём ту же отрасль) на рубеже 21 века.
Казалось бы, произошли лишь количественные перемены - так сказать, прогресс со столь невиданным увеличением мощи экспериментальной и технологической базы. Применимой как для самой науки, так и определившей прогресс техники, основанной на этих новейших технологиях. Но которые, в свою очередь, зависимы от теории (вспомним: автокаталитический процесс "взаимного оплодотворения" теории и практики) и которые произошли на свет от теоретических изысканий данной науки.
Однако кое-что изменилось в самом принципе мироустройства - век спустя: отсчитывая эпоху эту от начала развития того бурного научно-технического потенциала мира. (А не только узко понимаемого развития машинно-производственной сферы, как в середине 19го столетия акцентировал взгляд на этом тот же Маркс).
Изменилось это ибо поменялся сам "базис". Этим своего рода "революционным фактором", несомненно, стала информационная "революция", начавшаяся фактически на волне удовлетворения нужды во Второй мировой войне в сложных и взломоустойчивых шифрах. Оно и понятно: именно со знаменитой немецкой тогда еще механической шифровальной машинки - легендарной Энигмы - с этого начался триумфальный путь самих математических алгоритмов (шифрования в частности).Чуть позже - развитие "формальной логики" - основы-основ кибернетики и вычислительной техники; далее - развитие электроники как "материальной основы" всех последующих, уже не механических, а электронных "вычислителей"...
Для мира бизнеса компьютер вскоре тоже стал незаменим. Но несколько по-иному.
Характерным вектором этой эпохи, - формально начавшейся где-то с 50-60х годов прошлого века, - является нарастающая зависимость даже самих умов учёных от "неживого" типа логики, задействованной с известных пор в научном процессе. Но это также фактор нарастания, как снежный ком, огромных объёмов информации, перерабатываемых всеми - как самими учёными, принимающими участие в исследованиях в новейшей истории наук, так и выплескиваемой в социум тоже.
С наступлением этой эпохи уже едва ли возможны открытия "на кончике пера" в собственном смысле слова. Подобно тому, как едва ли ныне возможна сугубо индивидуальная исследовательская деятельность в большинстве наук и отраслей...
В самую последнюю пору, где-то в последние 10-15 лет, сложились предпосылки к весьма неоднозначному процессу: весь мир стал буквально "тонуть" в лавинах информации. Что характерно - к вызову из небытия которой причастен сам социум. И ведь большая часть которой, между прочим и увы, является "информационным шумом", лишь засоряющим "информационные сферы" нынешнего бытия мира.
Это обстоятельство увидел, осознал и описал - весьма своевременно, много ранее прочих, - никто иной как писатель-фантаст Станислав Лем. А ведь этих лавинных процессов информационного загрязнения среды, включая духовный мир человека, он откровенно опасался. И это тот замечательный польско-американский мыслитель, писатель-фантаст Станислав Лем, - уже много лет, к несчастью, покойный, - кто написал ранее фундаментальнейший своеобразный труд под названием Сумма Технологии. (По названию и форме подачи материала чем-то смахивающий на труд средневекового "схоласта" Фомы Аквинского: у того был написан многотомный труд Сумма Теологии.)
Притом характерно вот что: Лемом фактически был провозглашен "гимн современной науки" в трудах образчика примерно 70х годов прошлого века. Но уже в 90х Лем, - человек и мыслитель, - УЖЕ сумел осознать многие опасности нынешней эпохи.
Как свободно мыслящий и честный человек, Лем смог трезво переоценить и критически пересмотреть в себе прежние наивные представления о пресловутой безграничности потенциала развития "суммы технологий". Касательно той же робототехники с кибернетикой, которые им же, - начиная едва ли не с 50х годов, - просто-таки "воспевались" в его научно-фантастических романах. Впрочем, наравне с темой безграничного дескать "освоения космического пространства"...
Проведу коррелирующую параллель с теми же тремя пунктами, что я приводил относительно признаков времён начала 19го столетия. Вот что можно сказать об этом применительно к началу 21го века:
1. Быстрые изменения в сферах информационной индустрии, затрагивающие все стороны жизни огромных масс людей, но лишь в виде расширения доступности информации и средств коммуникации между людьми, даже в регионах, которые век тому назад (да и несколько десятилетий тоже) никак не могли считаться развитыми экономически и претендовать на возможность быстрого освоения массами таких передовых, но весьма простых в обращении технологий;
2. Науки, особенно прикладные, совершили огромный скачок в освоении таких сложных и трудно представимых умозрительно явлений, как устройство микромира и те специфичные технологии, которые ныне модно стало называть с приставкой "нано". По сути дела и наука и технологии ныне находятся на уровне развития, при котором просто уже невозможны никакие "кустарные", те пресловутые "сургучно-веревочные" эксперименты, которые столетие тому назад ознаменовали эпоху бурного развития и теоретической, и экспериментальной физики;
3. В наше время морально и практически устарел и редко кем и когда применим прежний метод "умозрения", тот классический для наук способ мысленного эксперимента. Это произошло в силу невиданного уровня развития способов компьютерного моделирования, которые опираются на более или менее точные математические модели явлений.
Таким образом, уже сама "эпоха НТР" предопределяет вектор деятельности, научной и промышленно-производственной, направленный в сторону "виртуализации" всего. И это означает, что машинное (то есть компьютерное) моделирование и точный расчет на ПК стал основным методом постижения взаимосвязи и сути явлений нашего мира. А с этим, учитывая невиданный расцвет индустрии Персональных Компьютеров (ПК), которые из инструмента узких специалистов уже к 90 годам прошлого столетия шагнули на столы "рядовых юзеров", - с этим-то фактором возник огромный интерес даже у "широких масс" к разного рода "виртуальным" штучкам. Тем, которые в самом примитивно-"детском" обличье это всем хорошо знакомые компьютерные игры.
Кстати говоря, современный бизнес очень быстро и широко внедрил решения, основанные на "виртуальных" объектах управления. А сами ПК уже два десятилетия являются неотъемлемой принадлежностью всякого офиса и делового кабинета. И ныне особенно, с учетом места и времени, характерен тоже несомненный болгарский интерес к "технологии виртуализации" управления, когда многое в индустирии определяются эффективностью программных средств и поэтому нужны "коробочные решения высокого класса для управления бизнесом". "Был поставлен акцент на одновременной работе множества объектов, на приложениях для мобильных устройств, оптимизации процессов посредством виртуализации" - что продемонстрировала последняя конференция болгарской компании Microinvest (см http://www.gazeta.bg/news/view/8160 и http://ru.wikipedia.org/wiki/Microinvest).
Вот теперь на этом я, пожалуй, завершу свой по необходимости столь не краткий экскурс в историю развития мировой, западноевропейской и советской наук.

Предвижу, что нетерпеливый (хотя смотря как посмотреть) читатель уже готов задать автору ехидный вопросец: начерта мол ты тут плетешь сказания о теоретических и прикладных науках, да еще скорее физического свойства, а не об экономике? - какое это имеет отношение к самой экономике, к финансам, к затронутым ранее общественным формациям, наконец? Что, - автор оседлал любимого конька? :)
Хм, если "оседлал" я его - то лишь отчасти. :) Больше - по нужде в системности взгляда.
Однако, главная суть дела еще впереди. Важно то, что она крепко увязана с тем, что я здесь только что столь обстоятельно рассмотрел. Но об этом уже в следующий раз.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ