Стабильности нехватает

Этот краткий, несмотря на важнейшую тему, - краткий по жесткой для меня жизненной необходимости экономии времени, - предновогодний обзор проблемы современного "катастрофизма". Притом, проявляющегося буквально во всём. И не только в одной России. Хотя на Западе в целом проблема "завязана" на экологию и её катастрофическое разрушение именно неумеренным, недальновидным и неразумным человеческим вмешательством. А для России - ещё и иными формами "сапиенсного" идиотизма - проявляющегося уже век навскидку подряд! - притом, на фоне "учёных" заверений в знании дескать и даже в "контроле" за процессами и идеологических клише о дескать "разумности" всякой деятельности двуногого прямоходящего существа с... якобы "вумной" головой... А на поверку событий 20го и начала 21го столетий, оная "думалка" более подходит на роль подставки для шляп! ;)

Итак, начну и закончу я здесь эту тему текстом (помимо видео) цитирования характерного, по смыслу и форме, интервью учёного. Притом, представителя одного редкого типа истинных учёных, таких которых лишь я и уважаю.

"Слушатель: "В каком периоде мы сейчас живем - мирового похолодания или потепления? Человечеству надо готовиться к борьбе с жарой или с холодом? Каковы новые стандарты техники и транспорта? Как думать о спасении животных, растений и подстраховывать себя?".

Кокорин: Мой ответ, может быть, выглядит довольно странно. Это может быть либо то, либо другое в зависимости от того, о каком временном промежутке мы говорим... Наверное, вы имеете в виду несколько десятков лет, скажем до середины века. Если это так, то мы живем в краткосрочный период значительного потепления, усиленного и вызванного антропогенными фактами. Если же мы возьмем шкалу, скажем, в десять тысяч лет, то мы, безусловно, идем по пути глобального похолодания к следующему ледниковому периоду. Это астрономия, это орбита Земли, это угол наклона Земли и другие факторы.
Другое дело, что в масштабе десятков тысяч лет мы идем со скоростью двух сотых градуса Цельсия в столетия. А то антропогенное потепление, о котором сейчас так много говорится, - это два градуса за столетие, а может быть, и больше. Может быть, и два градуса за первую половину XXI века.
Конечно, в краткосрочной перспективе мы должны готовиться к так называемому потеплению. Почему – так называемому? Потому что это далеко не плавное повышение температуры. Я бы даже сказал, что повышение средней температуры – лишь некий индикатор. Это почти средняя температура по больнице. Мы, в общем-то, не от этого страдаем, и не к этому нам надо приспосабливаться. А вот если мы посмотрим в будущее человечества, то нашим далеким потомкам через пять-десять тысяч лет придется очень серьезно задуматься, как им быть с глобальным и неумолимым похолоданием.
* * *

Слушатель из Москвы: "С 1999 года вы работаете руководителем российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы. Эта работа заключается, как можно узнать из Интернета, в координации усилий по ограничению выброса парниковых газов и предотвращению катастрофических изменений климата, но в более жестком и наступательном экологическом формате. Что конкретно означает ваша должность, и что понимать под жестким экологическим форматом?".

Кокорин: Это совершенно понятные вещи. Моя должность заключается в том, чтобы не только рассказывать об изменении климата, объяснять людям, в чем причины, не только помогать заповедникам и нацпаркам (а это главное, где работает Фонд), справляться с изменением климата, то есть адаптироваться сейчас. Но и в том, чтобы пытаться предотвратить худший вариант развития будущего. То есть, делать все возможное, чтобы выбросы парниковых газов снижались быстрее.
Пока во всем мире они растут. Китай уже обогнал США и вышел на первое место. Но мы говорим о параметрах, скажем, к середине века. Глобальные выбросы должны снизиться вдвое. Поэтому получаются стратегические средства решения, ведь адаптация - это сиюминутное, а стратегическое - это снижение выбросов. Это прежде всего энергетика, в нашей стране во всяком случае. У нас сельское хозяйство дает немного, мы не Новая Зеландия.

Оганесян: Транспорт?

Кокорин: Да, тоже. Но, тем не менее, все равно энергетика дает больше. В какой-то степени транспорт тоже энергетика, потребление топлива. Это вещи взаимосвязанные. Что касается более жесткого формата. Это то, что мы как экологическая организация должны настаивать не только на том, что выглядит достижимо, но что, может быть, непонятно, как сейчас достичь, хотя нет никаких аргументов, почему этого достичь нельзя.
Более того, мы иногда, вспоминая Госплан СССР, требуем от властей и от бизнеса трехгорбого верблюда. Мы понимаем, что его нет. Но двугорбый нужен позарез. Будешь требовать двугорбого – тебе дадут одногорбого. А это мало, и половина твоих людей погибнет при переходе через пустыню. Поэтому очень часто мы заведомо требуем трехгорбого верблюда. Вот это и означает более жесткий формат. То есть, требовать, может быть, почти недостижимого, потому что никто кроме нас, кроме экологов этого требовать не будет.
Скажем, мы требуем ограничить изменение средней глобальной температуры значительно ниже, чем в два градуса Цельсия, а в идеале – полтора градуса Цельсия. Это технически вещь почти невозможная. Но если не будет таких голосов, то ограничение будет в лучшем случае в три градуса, а то и четыре. А так мы, надеюсь, добьемся двух с половиной градусов, а может быть, трех. И тогда самых катастрофических последствий удастся избежать.

Оганесян: Мы говорили о парниковом эффекте, вообще о влиянии энергетики, тепла. Ваш коллега из Академии наук, выступавший здесь, возглавляющий один из институтов, заметил, что парадоксально, но мы не можем даже подсчитать воздействие мегаполисов...
Понятно, что большой город во много раз увеличивает свое воздействие на природу, если взять его отдельный квадратный метр. Как по части, так скажем, точности фиксации такой во многом неуловимой среды, как влияние энергетики, измерений климатических изменений. Насколько они достоверны, если даже иногда каких-то параметров еще вообще не существует?

Кокорин: Тут довольно широкий спектр. Есть вещи, которые очень достоверны. Например, концентрация СО2 в атмосфере и его происхождение, определяемое с помощью изотопного анализа... То есть, это известно достаточно точно. То, что химический состав атмосферы меняется в какой-то мере из-за человека, известно достаточно точно.

Оганесян: То есть, масштабы антропологического фактора мы можем определить с достоверностью?

Кокорин: Да. Человечеством загрязняет атмосферу не только СО2 или синтетическими фторсодержащими газами, которые идут от человека. Их в природе нет. Но загрязняет и просто обычной пылью. Меняется альбедо облаков, отражающая способность. Во-первых, сам воздух более грязный. Во-вторых, меняется отражательная способность облаков. Это не усиление парникового эффекта, не единственный эффект. Он просто самый большой и изученный лучше всего.
Есть и масса других. Они все поменьше, но тоже существенны. Та же сажа, которая идет от лесных пожаров. Когда она просто сажа – это одно. А если она осела на белый снег или лед в Арктике – происходит гораздо более быстрое таяние. Тут довольно большой набор факторов. Какие-то известны довольно точно, какие-то – сильно неточно. Но как правило, ученые делают такие выводы, которые применимы для практики, даже с учетом этой неопределенности.

Оганесян: Я думаю, что даже невооруженным глазом мы видим и чувствуем, что что-то не так. Ну что ж. Вот интересный есть вопрос из Санкт-Петербурга. "В книгах известного российского публициста Андрея Паршева... приводится мысль о том, что довольно странно для северной страны, какой является Россия, где огромные деньги тратятся на борьбу с холодом, со снегом, бороться со всемирным потеплением и, более того, активничать в международных усилиях подобного рода просто не адекватно. Как вы считаете, насколько справедлива эта позиция?".

Кокорин: Если бы это было всемирное потепление, то есть все становилось бы чуть-чуть теплее, то, наверное, наш слушатель был бы совершенно прав. Но в том-то и дело, что на фоне очень медленного, очень маленького изменения средней температуры (то, что называется глобальным потеплением, когда парниковая пленка стала толще) происходит разбаланс климата. Эта амплитуда колебаний становится больше. Это так называемые качели. Скажем, средняя температура увеличилась на градус, но где-то в какой-то промежуток времени – на 10 градусов выше, и в тот же самый момент в другом месте – на 9 градусов меньше. И то, и то плохо. Количество экстремальных явлений, таких как наводнения и засухи, увеличилось. Мы это видели в уходящем году.

Оганесян: Их было множество.

Кокорин: Конечно. Эти качели были всегда. Другое дело, что под воздействием этого добавочного толчка, пусть очень небольшого… Ведь вы можете легко толкнуть качели рукой, а амплитуда увеличится в несколько раз, потому что они очень легко подвешены. Тут происходит примерно то же самое, то есть, конечно, мы боремся не с глобальным потеплением, а с его последствиями, с числом и силой экстремальных явлений. Это и плохо. А раз так, то надо устранять и причину глобального потепления.

Оганесян: Вы очень образно рассказали с качелями, немножко страшновато, но образно...
* * *

Оганесян: Я недавно присутствовал на очень интересном круглом столе, где столкнулись два подхода. Они друг друга не исключают, но явно друг другу шпильки вставляют, и научно-логические, и исследовательские. Один академик предложил панораму на экране распыления частиц, которые бы отражались, смещали бы жесткое влияние солнечных лучей на атмосферу, на Землю. Почти фантастическая картина Земли: пушки гремят и распыляют эти мелкие частицы, в воздухе летают самолеты и тоже распыляют. Был очень хороший вопрос из зала, вернее, из небольшого зальчика: "А вы просчитали, как это влияет дальше на животных мир и на растения?". Я почувствовал некоторую растерянность академика.
Другие представили другую картину – картину гибели целых экосистем, где они уже подверглись практически полной эрозии в Латинской Америке, Индии, в Китае и даже у нас. Это просто такие пятна, которые производят страшную картину. Тенденция этой группы в том, что люди должны научиться ограничивать свое потребление. Не эти позитивистские и конструктивные вещи удержат от катастрофы (я, скорее, за них), а сколько трезвое понимание, что мир не беспредельно может выдержать наше антропогенное воздействие. Это желание все большего и большего и абсолютно варварское отношение к природе, как будто это просто бездонная кладовая, но это ведь не так."

(Это в программе «Визави с миром» Голоса России, - гость программы учёный Алексей Кокорин и её ведущий Армен Оганесян. Preface: О тенденциях изменения климата Земли и природных катаклизмах в России рассказал "Голосу России" руководитель российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Алексей Кокорин: http://rus.ruvr.ru/_print/37696368.html)

Так вот, в качестве резюме и для возможно необходимого объяснения (возможно, для кого-то непонятного моего "выпада" против дескать учёных и науки)...
Именно такого вот сорта планы и идейки, как предложенные тем академиком, - который "почувствовал некоторую растерянность" от вопроса, ударившего не в бровь, а в глаз, - это и есть иллюстрация сути и квинтессенции действия типичнейшей в 20 столетии типа "науки" - презираемого мною технократского наукообразия и порочного сциентизма. Но ведь это же именно те "качества" ведущего менталитета людей из той среды, которые привели планету к нынешнему технократическому - по сути дела и изначальным причинам - коллапсу!..
Точка!

ВИДЕО ПРОГРАММЫ:



А это - как бы иная грань и другая видео-иллюстрация цепи глобальных и локальных событий уходящего года 2010-го:

Раздел: Новости

Трагедии 2010 года – все, что больше никогда не должно повториться 26.12.2010 Уходящий год был трудным – он запомнился еще и ужасными трагедиями, унесшими сотни человеческих жизней – и, к сожалению, их главная причина не... Подробнее »

(Сюжет 1-го Канала: "Трагедии 2010 года – все, что больше никогда не должно повториться": http://www.1tv.ru/news/social/167879)

Обломать рога!

Минувшая неделя (точнее, уже дважды минувшая: на момент запоздалой публикации: запоздалой по причинам нехватки у меня времени -- примечание автора), помимо уже рассмотренного мною "международного" скандала с протечками дипломатических ум... гм, языков, и множеством иных около и как бы политических событий и событиек, характерна одним "унутренним" опять же скандальчиком. Притом - в среде бомонда, известного и так уж сколько десятилетий своими скандализскими замашками.
По этой мало уважаемой мною причине толстых обстоятельств, глядя на "дело" по началу и следуя ментально развитию скандальных событий, я вовсе даже и не хотел акцентироваться на этом очередном скандале с г-ном "звёздным" певцом Киркоровым. Однако, тут есть, - быстро выявившись, как всегда, в Интернете, - некие характерно важные обстоятельства дела. И, главное - порадовала реакция общественности. Притом, не только и даже не столько около-"артистической", но именно широкой русской общественности.
Это такая правильная и широкая общественная реакция и такое развитие событий, которые в некотором роде делают этот в общем-то некрупный скандал в той специфической среде, как и само событие, в известной мере всё-таки характерным и важным - особенно "для времени и места". Важным и характерным именно как синдром.
Вот лишь поэтому я взялся немного поразмышлять ("вслух":) и на эту шкворчившую несколько дней тему-темку.

Не стану перетряхивать грязное "артистическое" бельё г-на "артиста" и звездилы тусовочной сцены. Тем более, что вся пресса, но особенно пресса "электронная", сделала это уже ранее, и сделала это "на славу". Точнее - на бесславие этого характерненького звездилы! Остановлюсь я здесь на главном. И расставлю важные акценты, быть может, не всем видимые и уж ясно - далеко не всеми понимаемые.

Начавшись как и неоднократные прежние инциденты, последний инцидент характерно - по-демонически разнузданной "звезды", окончился так, как рано или поздно ДОЛЖЕН был окончиться в череде его прежних выходок. И не только хорошо прожаренной скандальной историей. Но и вхождением в ту надолго, если не навсегда запоминаемую историю такого свойства, куда даже звездящие едва ли стараются попадать по своей воле и желанию...

Когда для г-на певца обильно запахло жареным, и когда от него отвернулись даже представители "артистической крыши", да и неприятие выходок "звезды" широким русским обществом стало очевидным (не знаю уж очевидным ли для самого фигуранта, но для меня очевидным вполне) - тогда характерным образом засуетилась его типично кагальная "группа поддержки". И выкинула характерный-таки - для самого того кагала - фортель.
А именно: "вбросила" в визуальный Рунет как бы "свидетельство" так сказать "малого греха" этой характерно разнузданной "звезды" и "любимца фанатов". Где эта "звезда" - этак походя, заметьте: НА КОНЦЕРТЕ, зазвездила оплеуху некой женщине в зале: то ли фанатке, то ли ещё кому. И поди ж ты разбери! - не только обстоятельства явно многочисленных "сложных взаимоотношений" этого любвеобильного облезлого попки, но и обстоятельств самого того "грешка" звездилы: "рукоприкладства", запечатлённого на видео.
Притом заметьте и это: видео то было как бы отвратительного "любительского" качества...
Но именно последнее (как признак фальсифицированности), - вкупе же с главной и убийственной для фигуранта и тщетных усилий "группы поддержки" правдою, как всегда вылезающей как шило из мешка, - это и показало истинное мурло тех, кто "помогал" попавшему в переплёт звездиле. Ибо концы не сошлись с концами.
Это так, ибо сам Киркоров в одном телеинтервью сказал (и уж тут-то его собственным словам нет необходимости или веских причин не верить) - инцидент с избиением им продюсера госпожи Яблоковой ПРОИСХОДИЛ НА РЕПЕТИЦИИ В ПУСТОМ ЗАЛЕ. На размещённой же на "смотри.ру" видеозаписи, перепощенной в статье явно заказного толка в Росбизнесконсалтинге (!!!), - записи явно сфальсифицированной кем-то, - видно главное. Видны там важные - но только именно для разоблачения этого видео-лжесвидетельствования - внешние обстоятельства. И они-то видны более чем явственно.
Это важно, ибо это снятый кем-то и когда-то эпизод очередного многочисленного киркоровского рукоприкладства происходил в ПЕРЕПОЛНЕННОМ "фанатами и фанатками" концертном ЗАЛЕ.
Притом, ввиду отвратительнейшего качества записи, там просто невозможно разглядеть лица и других индивидуальных признаков очередной, - в обильном ряду жертв распоясавшегося звездилы, - снятой на видео этой жертве рукоприкладства. Видно там немногое (но и этого оказалось достаточным): разглядывается на видео всего лишь то, что это несомненно женщина.

Итак, как говорится, помогавши - перестарались! Точнее, как правду не скрывай, а она вылезет на свет Божий. И тут уж только держись: как шило в зад! ;)
Короче: г-ну "звезде" пришлось улаживать-таки дело через суд - не отвертелся. Да и прибегнув к тому же к услугам характерной юридической "силы"... и личности "примиренца" характерной также.

Мировой слив

Как я писал вчерась: "На этой неделе было, пожалуй, как наиболее резонансные, два скандальных происшествия: одно "унутренее", а другое "унешнее" - так вот, перехожу как раз к "унешнему". :)
Молодец Джулиан Ассандж (или Эссендж, если уж придерживаться англиканской транскрипции, а не скажем австралийской) - здорово он перетряхнул грязное бельё "дипломатов". Да и не только их. Раздул-таки всемирный скандал и косвенно (впрочем, прямо-таки по-библейским пророчествам) инициировал нынешнюю притчу во-языцех: 4W (Или WWWW - World Wide Web War: Первую Информационную Войнушку, говоря по-нашему, по-русски:)
Дело для многих червячков-древоточцев в этом мире запахло жареным не на шутку. Оттого и характерные реакции в типичном стиле квази демократий. Но начну по-порядку.
Само по себе появление интернет-ресурсов типа Wiki - в самом широком, отнюдь не в узком типа Wikipedia либо даже WikiLeaks, - это есть, что называется, веление времён. Наших времён глобальной информационной прозрачности. Так что вопрос о правомерности использования общедоступной для публикации ВСЕМИ, с использованием подобной интернет-площадки, включая и ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ публикацию, ныне даже вставать никак не может. Если конечно не затронуть все основы-основ современного информационного общества. И не перетрясти всё это на каких-либо иных основаниях, скажем, ограничивающих по-коричневому свободы граждан...
И вот тут-то червячкам нечего противопоставить по существу вопроса или дела. Им поэтому и приходится в том слишком знакомом нам стиле "шить дело" автору и вдохновителю WikiLeaks. Проведя сию "спецоперацию" в типичнейшем духе деяний использованных гандонов в штатском. Значит, используя соответствующим образом двух шведских прости-господи, которые, как обычно это и бывает, "подвернулись под руку" Фемиде с завязанными глазками очень в подходящее время и в примечательном месте.
Всякому, кто не вчера вылупился из яйца, подобные приёмчики более чем знакомы, да и напоминают они весьма многое. Включая приснопамятные "случаи", приключающиеся в подобном же стиле даже и с "высокопоставленными лицами". А госпожа Моника не даст повода забыться подобному уж никому и никогда.
"Классика жанра", господа пристяжные завсегдатаи!.. :)
Действовать же всем им подобным, именно такими обходными манёврами приходится неспроста.
Ибо во-первых, легально, в Духе и букве Закона господину Ассанджу инкриминировать им нечего: он же не состоял и не состоит в числе лиц, причастных к любого уровня "секретам". (И, как показывает практика последнего столетия, по большей части являющихся "секретами Полишинеля" для всех тех "уполномоченных лиц" пресловутых "суверенных государств": это для презираемого ими "быдла" всё это "секреты"... да и то лишь голого короля!) Так что мистер Джулиан секретов чужих не крал, и даже не инсайдерничал, состоя где-либо на госслужбе. А вот публиковать в Большой Сети, согласно Духу и Букве Закона, никому и ничто не возбраняется. Кроме разве того, что никак не соответствует действительности (ложь и клевета). Чего инкриминировать Ассанджу тоже было бы трудновато им...
И, следовательно, во-вторых, ныне "накинуть платок" на сей виртуальный роток всем им удалось бы разве что "закрыв" Интернет "как класс". Что в наше время едва ли это им под силу, коли и "Красному Китаю" не удаётся этого сделать даже на своей территории...
Идём далее. Ракурс "намбер ту". Вот ведь какая возникла очередная "проблема Cablegate" - очередной "гейт", да не через реку и даже не через море, а... через роток! ;) Притом отнюдь не джулианов, а именно "дипломатический"! ;)
Кто в теме, тому и так всё ясно. Я же своему потенциальному читателю, для краткости изложения, просто дам классический штишок: намекну на образ, знакомый нам со времён Пушкина, Грибоедова, Фонвизина и прочих других живописцев пера с натуры. Это образ сплетничающих "в узком светском кругу" разного рода дипломатов, перемывающих косточки "особ" не по-дипломатически вовсе уж, и всё это потом проявляясь "в обчестве" характерным "сливом" (увы, тогда наши прадеды и слов-то таких не видывали). Давать же в те времена всё это, чем-то жареным пахнущее, приходилось то под видом банальной сплетни, а то и в виде эпиграмм и прочих эпистолярных изделий... :)
Чем нынешний век "славен", так это "новой" грубостью нравов толпы, но зато - невиданной открытостью для любой информации. И в формы эпиграмм либо памфлетов ныне уже нет нужды оправлять "жареный документ" - можно дать его на всеобщее обозрение as is.
Третий ракурс. Тот факт, что госдеп пытается перекладывать с больной головы на здоровую - не новость. Ибо это уж как повелось в этом мирке... Как я писал выше, для понимающих толк в колбасных обрезках не секрет и методы, которыми "оказывается давление" на Ассанджа. Разгребать угли чужими руками, в данном случае - шведской "фемиды" напополам со шведскими же "прости-господи" - не удивительно для века сего тоже. А вот то, что говорит г-н Кроули: "Соединенные Штаты пока никак не причастны к этому процессу", - есть типичная, увы, для нашего века "дипломатичная" ЛОЖЬ. Всякий умеющий связывать концы с концами, да и прикинуть по аналогичным иным случаям, с лёгкость сообразит, откуда тут дует ветер, и кто есть истинный инициатор сего "нового" грядущего, по всей видимости, "процесса века". Только он ведь обернётся именно против инициаторов... но этого они все никак не понимают... Это и к бабке не ходи!
Пусть госдеповцы не держат нас всех за стадо баранов (хотя многие современники, увы, именно ими и являются!) - вещая нечто как бы душещипательное: "для нас еще более значимым представляется тот факт, что из-за произошедшей утечки порядка 250 тысяч документов, связанных с перепиской американских дипломатов, Ассанж поставил под угрозу реальные человеческие жизни". Фарисейство это современное, "господин хороший"!
Ракурс "намбер фо". Как по команде "фу" спущенные с поводка "электронные собаки" Хозяина набросились на то, что им лишь и доступно: электронные платежные счета Ассанджа и DNS (сервис, обеспечивающий доступность имени сайта) того сервера, где находится (вернее, уже теперь лишь находился) сайт WikiLeaks. Но не тут-то было! Это вам, господинчики, не времена оные со сверхконцентраций всего и вся и политическим тоталитаризмом! ;)
Нынешняя всемирная сетевая общественность мгновенно показала нехилые клыки... и в ответ начисто "завалила" нах... :) тех, кто оказался недальновидно причастным к виртуальным репрессиям против джулианова детища!
Притом, как это и положено, вместо одного "убитого" (нет, не сапиенса: всего лишь сайта, сервера!) тут же - "как по волшебству"! :) - встало нехилая сотня иных, точных его копий! Вот так-то, недальновидные и глупые по существу дела господинчики и их "идейные" приспешники-исполнители, все эти "виртуальные портянки" власть предержащих этой эпохи. Вы ж даже "сказок" того же Шварца поди не читали... не так ли? ;)
И ракурс последний: раскрывающий насущную суть дела.
Нет, господа - кто как бы таков по своим открытым на публику внешним формам, и кто есть скрытые товгарисчи по-духу, - ныне не те уж времена! И пресловутое "сопротивление" ныне совсем иного рода. Ибо ныне вызрела и возмужала общественность "иного типа": отнюдь не выходящая "на баррикады", не бросающаяся динамитом и не убивающая себе подобных (как все те дьявольские приспешники, прошлые и настоящие, все эти адепты и фанаты любых цветов "революций"). Эта "виртуально" организованная общественность даже не кажет фиг в карманах. Она просто ДЕЙСТВУЕТ. И так, что у власть предержащих не остаётся никаких иллюзий насчёт того, на чью сторону станет пресловутый "народ" в данном назревшем конфликте...
Пусть господинчики древоточцы мира не сомневаются: в запасе арсеналов "виртуальных войн" ещё много есть такого, что им и не снилось. И что на практике "в час Х" окажется им не меньшим сюрпризом, нежели банальные уже давно DDoS (как атаки на сервер-"обидчика"). Или как та своего рода "запасная шайба" в виде круто, аж на 256-битов кода, зашифрованной "информационной бомбы", приготовленной умным Джулианом Ассанджем.
Комариные уколы для Ассанджа, дескать, "Amazon выгнал WikiLeaks со своих серверов, PayPal, Visa и MasterCard прекратили денежные операции", - они просто расставили точки над "ё". Но и только. Зато для всех, кто имеет выход в Широкий Мир и умеет хоть чуть-чуть думать СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВУШКОЙ, всё становится кристально ясным. И это уже хорошо. Страна (теперь уже весь мир) "должна знать своих героев". Как и антигероев - в особенности.
Характерна также реакция известной группы электронных СМИ. Таких, что вынужденно (и довольно-таки дальновидно, надо сказать) не решаются в открытую "повесить всех собак" на Ассанджа, но зато "кусают" виртуально по-болоночьи. Скажем, пытаются создать образ Ассанджа как бы этакого "мистера зло", навроде вот этого: "Экскурсия в бункер WikiLeaks: "логово злодея" из фильмов про Джеймса Бонда". Напрасно стараетесь, борзописцы! Умный и так понимает, кто есть ху, а дуракам (увы, пока еще многочисленным) и не нужно.
Зато всё это противостояние как в капле воды обозначает расстановку сил по наиглавнейшему вопросу эпохи: о сути "демократии" и о только лишь пресловутой уже давно "свободе слова"...
Нынешняя первоначальная "Первая Компьютерная" и все будущие "кибервойны" многое переменят в этом прогнившем до основания мире. Но переменят, - и это принципиально важно, - средствами лишь сугубо и последовательно мирными, методами чисто ментальными, а отнюдь не "силовыми" и уж конечно не террористическими средствами!
Это иным "деятелям" до сих пор нужны лишь "уколы вилами" в бок, чтобы что-либо вообще почувствовать и начать лишь понимать понемногу. Но это всё не есть методы борьбы "среднего класса"! И тем более - не методы "информационной войны". Которая из бывшей - со времён открытия радио, кино и ТВ, - формы "государственного ресурса" естественным ходом НТП пришла к формам как раз истинного, хотя по форме - как бы "виртуального" народоизъявления...
Единственная же "революция", которая полезна людям и миру и которая давно назрела в этом погрязшем во лжи мире, это:
РЕВОЛЮЦИЯ В УМАХ!
Или скажем так: это такая особая по форме "интернет-революция", нами чаемая с конца 70х - начала 80х, а ныне она уже грядёт "не по деццки"... :)
Ну а все, кто привык жить по старинке и особенно - представлениями и "ценностями" тоталитарной эпохи, им в общем-то не позавидуешь: туго им придётся "переоценивать ценности" новой эпохи!.. :)
Властям же, кто на публику клянётся приверженности к "демократическим идеалам и ценностям", а в узком кругу проклинает это всё и готов прибегнуть при случае к привычному насилию прошлых эпох, придётся туго в этом "новом мире" - вдвойне и втройне.
Так что их дьявольская матрица узаконенной лжи уже в самом скором времени начнёт трещать по всем швам и стыкам. А тот сатанинский "храм", упорно строимый ими уж с полтора столетия, начнёт рушиться им на головы. И не останется им ничего иного, как согласно Апокалипсису, призывать горы, чтобы пали они на их лица. И как известным библейским персонажам раздирать полы и посыпать пеплом свои нечестивые головы!
Будет и на нашей улице праздник, господа! А маленькое его преддверие уже пришло.
Се, гряди Господи!
Аминь!

P.S. И не надо путать Freedom с безликим-многоликим free, как Божий дар с яичницей! ;)

Отбомбились...

На этой неделе было, пожалуй, как наиболее резонансные, два скандальных происшествия: одно "унутренее", а другое "унешнее". Хотя последнее затронуло и "унутренние" дела "нашей раши". О втором как-нибудь в другой раз. А сейчас - о первом. Кто не догадался - я не виноват! ;)
А между тем дело прозрачно донельзя: "отечественный космос" в лице инициаторов и осуществителей спутниковой программы Глонасс "отбомбился по тихому". То есть пустил "за бугор" своё издельице (этими словами принято было исстари в узких кругах отечественной космонавтики эзоповски называть пуск ракеты куда угодно, но не согласно цели и заданию)...
Тут следует остановиться, и глубоко вдохнув, осознать следующее. В этом не было бы поводов для злорадного зубоскальства и даже для здоровой иронии, если бы не некие характерные привходящие обстоятельства происшествия (для нелюбопытных сверхкраткое резюме: и ТАМ до 60% выделяемых на программу средств, если не более того, гм... "приворовывают"). А обстоятельства эти достаточно известны и прозрачны - нет, не для "органов", по идее долженствующих "соблюдать законность". А для пресловутой общественности. Однако отечественная действительность такова, что для неё-родимой уже не одну сотню лет всякий диагноз и эпикриз общественно значимых, но скандальных дел укладывается в одно, зато сколь ёмкое и сакраментальное словцо: "воруют"!
Ремарка для тех, кто в партейно-"патриотических"... бронемашинах.
Для электронных СМИ давно не секрет давняя вороватая обстановка, сложившаяся, в том числе, и в Роскосмосе. Так что этим нео-квасным "патриотам", кто склонны отрицать и возмущаться не тем фактом, что воруют, а теми людьми, кто вскрывает факт и негодует на это бесчестье, - возмущаться последним, бия себя в жирные грудки да орать типа классическое россиянское - "незамай", - вот им бы достаточно вспомнить... и не скажу, что отечественную историю: им-то это помнить и тем более понимать явно не к лицу и уж никак не привычно, - то помнить хотя бы контекст классического выраженьица: "он конечно сукин сын, но это наш сукин сын"... вот они и следуют ему везде и всегда, как только факты и обстоятельства указывают на дела и проделки их "дорогих собратьев"... по чиновному "цеху"...
Но вернёмся к хреновой ситуёвине в Роскосмосе. Тот факт, что Медвед с Чайкой как бы отреагировали оперативно и как бы вполне адекватно случившемуся: хотя и с изрядным душком недоброй памяти "партийных разносов" и пресловутых "оргвыводов", - однако и он (факт похвального сильного желания "разобраться и наказать виновных") - это ведь пресловутая капля в море. Капля лопающегося терпения, похоже, уж даже и "высших чиновников государства". В море беспредельного россиянского чиновно-"государственного" воровства - этого воистину коллективного Меньшикова современности...
Да и хватает ли для дела очистки сих Авгиевых конюшен даже этого лопающегося терпенья "первых лиц"? И даже двух таких далеко не последних лиц для блага страны, которая простёрлась на восемь часовых поясов?.. Это для какой-нибудь Швейцарии, или там Швеции, честности двух должностных лиц хватило бы для того, чтобы навести должный порядок. Для "нашей раши" же нужно много-много более этого. И не только реакции "лиц", сколько обзаведения в умах пресловутых "масс" адекватной ментальностью. (Да и "масс" то понимаемых в широком, а отнюдь не в "классовом" представлении и смысле этого слова.)
То есть, дело может "пойти" в благоприятную сторону лишь при обретения всеми такого образа мысли, конечно же наталкивающего и на соответствующий порядок действий - всегда и везде, - когда осуждаются прилюдно и нелицеприятно всякие бесчестные деяния кого бы то ни было!.. когда нет места неприглядным деяниям НИ ДЛЯ КОГО. Ни для себя-любимых, ни для "дяди" у того отечественного "корыта", - этого источника и вдохновителя сего столь популярного в последние два десятилетия "отечественного" как бы спорта с характерным кодовым названием: распил и откат.
Тем более, что ситуацию эту, столь ныне неприглядную, усугубляет по сути давний, но выплеснувшийся в электронные СМИ как раз в последние пару недель по размаху - "вселенский", но опять же сугубо "отечественный" и столь характерный скандал с выявлением (и ведь отнюдь не "позавчерашним") грандиозной коррупции чиновного архиворья в полугосударственной (а по сути, не форме - и нацело государственной "дочке" госпрограммы "модернизация") - корпорации Транснефть.
Молодец-юрист г-н Навальный, прямо в точку и как-то так, прямо согласно своей фамилии, "навалил" в отечественную блогосферу столь основательную по тоннажу бомбу, что отмахнуться от материалов расследования этого по сути частного лица не смогли уже и вполне официальные "органы". Хотя пытаются "спустить на тормозах" изо всех чиновных силёнок!..
Только вот что толку-то? Как метко кто-то остроумный заметил в камментах: "Они знают, что мы знаем, что они воруют". Это ведь сказано было о тех всем хорошо известных "высших чиновниках государства". И государства не какого-то заокеанского, а как раз этого самого "отечества", между прочим!..